Постанова № 29334866, 05.02.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 р. Справа № 2а-5233/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Житловик Свєтлово" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова служба Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач або Каховська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Житловик Свєтлово» (далі - відповідач або КП «Житловик Свєтлово»), у якому просить стягнути борг зі сплати податку на додану вартість у розмірі 420947,68 грн.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач у своїх позовних вимогах просив розглядати справу в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач своїм правом на участь у судовому засідання не скористався, про свою правову позицію відносно адміністративного позову суд не повідомив.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, відповідач повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином.

Згідно з ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд, здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів.

Згідно позовних вимог позивач обґрунтовує свій позов наступним: за результатами здійснення фінансово - господарської діяльності відповідачем станом на 28.10.2012 рік має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 420947,68 грн.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного: згідно із Законом України «Про державну податкову службу в Україні» контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством здійснюють органи державної податкової служби.

Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України встановлено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Податковий кодекс України (пункт 14.1.175 статті 1.4) визначає податковий борг як суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 41.5 статті 45 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Крім цього, відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень. Таким чином, ДПІ має право звертатись до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

КП «Житловик Свєтлово» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Виконкомом Каховської міської ради народних депутатів 08.12.1992 року та взято на облік у Каховській ОДПІ 09.04.1998 року.

За результатами здійснення фінансово - господарської діяльності відповідачем станом на 28.10.2012 рік моє податковий борг з податку на додану вартість в сумі 420947,68 грн.

05.11.2001 року відповідачу виставлено першу податкову вимогу форми «Ю1» за №1/32;

07.12.2001 року відповідачу виставлено другу податкову вимогу форми «Ю2» за №2/119;

26.06.2003 року за №129 Каховською ОДПІ прийнято рішення про стягнення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно наданих податкових декларацій з податку на додану вартість КП «Житловик Свєтлово» декларація № 9007100029 від 20.02.2012; граничний термін сплати 30.02.2012 нарахована сума 27387 грн. декларація № 9013190941 від 20.03.2012; граничний термін сплати 30.03.2012 року нарахована сума 19500 грн., декларація № 9020312709 від 19.04.2012; граничний термін сплати 30.04.2012 нарахована сума 8379, декларація № 9034765961 від 19.06.2012; граничний термін сплати 30.06.2012 року нарахована сума 4575 грн. декларація № 9026575142 від 15.05.2012 граничний термін сплати 30.05.2012 нарахована сума 6189; декларація № 9042213767 від 20.07.2012 граничний термін сплати нарахована сума 3501 грн. декларація № 9050235269 від 19.08.2012; граничний термін сплати 30.08.2012 нарахована сума 5276 декларація № 9057242762 від 20.09.2012 граничний термін сплати 30.09.2012 нарахована сума 3137 грн.; декларація № 9063604207 від 17.10.2012 граничний термін сплати 30.10.2012 року нарахована сума 2459 грн., декларація № 9072524229 від 19.11.2012 року граничний термін сплати 30.11.2012 року нарахована сума 1824 грн. загальна сума нарахованого податку на додану вартість по вказаним деклараціям становить 82227 грн.

Разом з тим, згідно податкових повідомлень - рішень форми «Ш» у зв'язку з несвоєчасною сплатою на підприємство накладено штрафні санкції в розмірі 13280 грн. 74 коп. За період з 02.03.2012 року по 19.11.2012 року у підприємства утворився борг з податку на додану вартість на суму 95507грн. 76 коп.

Станом на 29.04.2012 року в КОР за КП «Житловик Свєтлово» обліковувалася податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 248912 грн. 67 коп. В результаті несплати поточних нарахувань з податку на додану вартість станом на 27.11.2012 за КП «Житловик Свєтлово» обліковується податкова заборгованість в сумі 420947,68грн.

Податковим органом вживалися необхідні заходи щодо стягнення податкового боргу відповідно до діючого законодавства, але податковий борг не погашено.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

З огляду на таке, суд, вважає, що позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином, проаналізувавши адміністративний позов, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Каховської об'єднаної державної податкової служби Херсонської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Житловик Свєтлово» про стягнення боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 420947,68 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 10 - 12, 17, 19, 158 - 163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Житловик Свєтлово» (код ЄДРПОУ: 04653822) в дохід державного бюджету м. Каховка на р/р 31110029700011 в ГКУДКСУ у Херсонській області, код платежу: 14010100, МФО: 852010, суму боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 420947 (чотириста двадцять тисяч дев'ятсот сорок сім) гривень 68 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.1.5