Постанова № 29334748, 07.02.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 р. Справа № 2а-5173/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач або ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1931,21 грн., з урахуванням збільшених позовних вимог.

В судове засідання сторони не прибули.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач своїм правом на участь у судовому засідання не скористався, про свою правову позицію відносно адміністративного позову суд не повідомив.

Згідно ч.11 ст. 35 КАС України, відповідач повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином.

Згідно з ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: ФОП ОСОБА_1 взято на облік в ДПІ 07.06.2011 року.

Згідно поданої заяви від 22.12.2011 року ФОП ОСОБА_1 на право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності на 2012 рік у графі вид діяльності вказано: 52.11 - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту.

Відповідачем не сплачено єдиний податок у розмірі 1716,61 грн., а саме: не сплачено за квітень 2012 року 214,41 грн., травень 2012 року 214,60 грн., червень 2012 - 214,60грн., липень 2012 року - 214,60 грн., серпень 2012 - 214,60 грн., вересень 2012 року - 214,60 грн., жовтень 2012 - 2514,60 грн., листопад 2012 - 214,60 грн.

У зв'язку з несплатою суми боргу по єдиному податку відповідачу виставлено податкову вимогу від 23.02.12 року на суму 213,22 грн., але сума боргу не сплачена.

Таким чином на даний час сума боргу ФОП ОСОБА_1 по єдиному податку за квітень - листопад 2012 року становить 1716,61 грн.

07.02.2013 року сума заборгованості збільшена до 1931,21 грн.

Таким чином наданий час, у зв'язку з несплатою відповідачем боргових зобов'язань у грудні 2012 року остаточна сума боргу становить 1931,21 грн.

Ознайомившись з правовою позицією позивача, за відсутності правової позиції відповідача до предмету спору, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного: згідно із Законом України "Про державну податкову службу в Україні" контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством здійснюють органи державної податкової служби.

Так, відповідно до п. 14.1.175., ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Крім цього, відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна; звертаються до суду в інших випадках, передбачених законом. Таким чином, ДПІ має право звертатись до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку врегульовані главою 1 розділу ХІV ПК України.

Ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки). Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць:1) для першої групи платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати;2) для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати (п. 293. 2 ст. 293).

Згідно поданої заяви від 22.12.2011 року ФОП ОСОБА_1 на право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності на 2012 рік у графі вид діяльності вказано: 52.11 - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту.

Рішенням Великокопанівської сільської ради від 30.12.2011 року з № 259 встановлено ставку єдиного податку для фізичних осіб підприємців другої групи - 20% від розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 гривні. 20% з 1073 грн. становить 214,60 грн.

Звітний період передбачено статтею 294 ПК України - податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку другої - шостої груп є календарний квартал. Податковий (звітний) період починається з першого числа першого місяця податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем останнього місяця податкового (звітного) періоду(п. 294. 2 ст. 294).

Порядок сплати передбачає стаття 295 ПК України - платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідальність платника єдиного податку передбачена статтею 300 ПК України - платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Відповідачем порушено порядок та строки сплати єдиного податку. Строк для сплати податкових зобов'язань настав, а оскільки відповідач не сплачує таке зобов'язання, воно визнається податковим боргом.

Відповідачем не сплачено єдиний податок у розмірі 1716,61 грн., а саме: не сплачено за квітень 2012 року 214,41 грн., травень 2012 року 214,60 грн., червень 2012 - 214,60грн., липень 2012 року - 214,60 грн., серпень 2012 - 214,60 грн., вересень 2012 року - 214,60 грн., жовтень 2012 - 2514,60 грн., листопад 2012 - 214,60 грн.

Вказаний залишок заборгованості не сплачено, у зв'язку з чим відповідно до п.п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимогу про сплату боргу, на підставі викладеного відповідачу виставлено податкову вимогу № 139 від 23.02.2012 року.

Таким чином на даний час сума боргу ФОП ОСОБА_1 по єдиному податку за квітень - листопад 2012 року становить 1716,61 грн.

На даний час позивачем збільшено суму податкового боргу у розмірі 1931,21 грн.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги його податковий борг підлягає стягненню.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позовних вимог, суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1931,21 грн., з єдиного податку з фізичних осіб підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 17, 18, 19, 158 - 163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 1931 (одна тисяча дев'ятсот тридцять одна) гривня 21 копійка, на р/р: 31519970700288, в ГУДКСУ в Херсонській області, МФО: 852010, одержувач: УДКСУ в Цюрупинському районі, код ЄДРПОУ: 38045231, код платежу: 18050200.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.1.5