Рішення № 29333713, 11.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/18445-2012 11.02.13

За позовом приватного підприємства «Дельта Медікел»

До відповідача підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»

Про стягнення 958622,73 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Ландіхов О.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Дельта Медікел» до підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» про стягнення 958622,73 грн., з яких: 935382,17 грн. боргу, 19367,10 грн. пені, 3873,46 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/18445-2012, розгляд останньої призначено на 28.01.2013 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 11.02.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.01.2012 р. між приватним підприємством «Дельта Медікел» (продавцем) та підприємством з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» (покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 316/01/2012 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець постачає покупцю товар, а покупець його приймає та оплачує.

Асортимент, кількість та ціна товару визначається у видаткових накладних, які сторони вважають відповідною специфікацією.

Оплата за товар здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту поставки. В окремих випадках, за домовленістю сторін, на окремі партії товару встановлюються інші терміни оплати товару (п. 3.3 Договору).

На виконання вказаного Договору позивачем поставлено, а відповідачем отримано товару на суму 950293,16 грн. (докази - в матеріалах справи).

Крім того, 03.01.2012 р. між сторонами укладено угоду, якою було припинено дію договору купівлі-продажу № 254/01/2011 від 14.12.2010 р. та встановлено розмір загальної заборгованості відповідача перед позивачем по цьому договору в сумі 1036937,38 грн.. Цією ж угодою сторони погодили наступний порядок погашення зазначеної заборгованості: грошові кошти, що будуть надходити від відповідача на рахунок позивача в період з 01.01.2012 р., незалежно від призначення платежу, перераховуватимуться як погашення загальної заборгованості відповідача, що вникла внаслідок несплати відповідачем коштів за товар, поставлений за договорами купівлі-продажу № 254/01/2011 від 14.12.2010 р. та № 316/01/2012 від 01.01.2012 р., в хронологічній послідовності настання дат оплати поставленого товару - до повної оплати товару поставленого за договором купівлі-продажу № 254/01/2011 від 14.12.2010 р..

Відповідач оплату товару здійснив частково, внаслідок чого його заборгованість становить 935382,17 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість на суму 935382,17 грн. не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 935382,17 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

За пунктом 4.2 Договору в разі порушення строків оплати товару покупець зобов'язаний оплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої в строк суми за весь час прострочки.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 19367,10 грн. пені.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 3873,46 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» (03170, м. Київ, вул. Тулузи, 3-Б, код 21568905) на користь приватного підприємства «Дельта Медікел» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 43, код 30634637) 935382,17 грн. боргу, 19367,10 грн. пені, 3873,46 грн. трьох процентів річних, 19172,46 грн. судового збору.

Рішення підписано 14.02.2013 р.

Суддя С.А. Ковтун