Ухвала суду № 29333705, 12.02.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 лютого 2013 року Справа № 06/5026/1813/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Петренко С.О.- за довіреністю,

від відповідача: Кириченко М.О. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємства "Троянда-А"

до Публічного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод"

про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про витребування майна з незаконного володіння.

Представник позивача клопотанням від 08.02.2013 відмовився від позову та просить припинити провадження у справі, в судовому засіданні повідомив, що відповідач повністю повернув майно.

Представник відповідача заявою від 12.02.2013 просить припинити провадження у справі, в судовому засіданні повідомив, що повернули майно позивачу, згідно акта приймання передачі від 28.01.2013.

Отож, спір про витребування майна з незаконного володіння врегульований самими сторонами, шляхом повернення майна (клопотання позивача від 08.02.2013 та заява відповідача від 12.02.2013, акт приймання передачі від 28.01.2013 ), тому провадження у справі підлягає припиненню.

Частиною 4 ст. 78 ГПК України встановлено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Позивачу відомі наслідки його відмови від позову та припинення провадження у справі.

Таким чином суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про відмову від позову, а провадження у справі припинити, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

У зв'язку з припиненням провадження у справі приватному підприємству «Троянда» підлягає повернення 2019 грн. 20 коп.. судового збору, сплаченого ним за платіжним дорученням №4 від 30.11.2012.

На підставі викладеного провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст.78, п.4 ст.80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі.

Повернути приватному підприємству «Троянда-А» (18023, вул. Благовісна, б.142-144, м. Черкаси, код 14183300) сплачений ним за платіжним дорученням №4 від 30.11.2012 судовий збір у сумі 2 019 грн. 20 коп. (дві тисячі дев'ятнадцять гривень 20 копійок).

Оригінал платіжного доручення №4 від 30.11.2012 повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

СУДДЯ І.А. Анісімов