Ухвала суду № 29333485, 14.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.13 Справа № 5021/1099/2011.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Гордієнка М.І., секретаря судового засідання Закутайло М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області клопотання ліквідатора ТОВ «Світязь-Т» арбітражного керуючого Закорко В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 5021/1099/2011, -

за участю представників:

кредитора - не з'явився

представника ліквідатора - Стогова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.05.2011 року порушено провадження у справі № 5021/1099/2011 за заявою Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь-Т" відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 11.07.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Закорко В.В.

Ухвалою суду від 01.11.2012 року було продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5021/1099/2011 на шість місяців: до 11.01.2013 року.

17.01.2013 року ліквідатор ТОВ "Світяз-Т" арбітражний керуючий Закорко В.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців у справі № 5021/1099/2011 про банкрутство ТОВ "Світязь -Т".

Згідно з ч.2 ст.22 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи той факт, що строк ліквідаційної процедури продовжувався, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ліквідатора і продовження строку ліквідаційної процедури.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури.

Непродовження судом строку ліквідаційної процедури не означає її завершення, як і не означає припинення повноважень ліквідатора передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому суд вважає за необхідне підтвердити повноваження ліквідатора Закорко В.В. до завершення ліквідаційної процедури по справі.

Тому, враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Світязь-Т» арбітражного керуючого Закорко В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 5021/1099/2011 - відмовити.

2. Повноваження арбітражного керуючого Закорко В.В. як ліквідатора ТОВ «Світязь-Т» до завершення ліквідаційної процедури по справі № 5021/1099/2011 - підтвердити.

3. Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури по справі, оскільки відповідно до статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута подається ліквідатором до господарського суду після завершення всіх розрахунків з кредиторами.

Вище зазначений Закон не містить правових наслідків закінчення строку ліквідаційної процедури.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО