Ухвала суду № 29333476, 11.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.Справа № 916/141/13-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРТІ Л"

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

2. Одеського відділення № 660 публічного акціонерного товариства

"УКРСОЦБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кролік В.В., довіреність від 04.06.2012р.

Від відповідача ПАТ "УКРСОЦБАНК": Золотоверх М.С., довіреність від 14.11.2012р.

Від відповідача ОВ №660 ПАТ "УКРСОЦБАНК": Золотоверх М.С., довіреність від 14.11.2012р.

Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2013р. порушено провадження у справі № 916/141/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРТІ Л" до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", Одеського відділення № 660 публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії.

Частиною 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Із змісту ч. 1 ст. 18 ГПК України вбачається, що до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу (ст. 21 ГПК України).

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРТІ Л", заявлений з порушеннями норм ГПК України, оскільки одним з відповідачів визначено Одеське відділення № 660 публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", що не є за своєю правовою природою юридичною особою, що підтверджується наявним в матеріалах справи положенням про Одеське відділення ПАТ "УКРСОЦБАНК". Натомість, проаналізувавши правовідносини сторін, суд встановив, що належним відповідачем у даній справі має бути лише тільки Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК".

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку щодо необхідності припинення провадження у даній справі в порядку п. 1. ст. 80 ГПК Проте України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

У зв'язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, суд припиняє провадження у справі № 916/141/13-г в частині вимог до Одеського відділення № 660 публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" в порядку п. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/141/13-г в частині вимог до Одеського відділення № 660 публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" - припинити.

Суддя Цісельський О.В.

Інший