Рішення № 29333425, 05.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-4/16668-2012 05.02.13

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»Простягнення 50 000 грн. Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Лавренко Н.О. - по дов.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» 50 000 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 14.01.2013р. надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2011 року між громадянкою України Третяк Надією Володимирівно Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № АС-005320, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству і пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем «Toyota Avensis», державний реєстраційний номер д/н АВ 7028 АХ.

03 лютого 2012 року на пр. Перемоги 12 в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Avensis», д/н АВ 7028 АХ під керуванням водія Третяк Сергія Дмитровича та автомобіля «Mercedes», д/н АА 3785 МІ під керуванням водія Геращенко Сергія Петровича.

Відповідно до розширеної довідки ВДАІ № 8956785 по факту ДТП відносно водія Геращенко Сергія Петровича, за невиконання ним вимог Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.01 р. (зі змінами та доповненнями), були складені адміністративні матеріали і направлені до Шевченківського районного суду м. Києва для подальшого прийняття рішення.

24 лютого 2012 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва було встановлено, що водій Гаращенко Сергій Петрович керуючи автомобілем «Mercedes», д/н АА 3785 МІ не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Avensis», д/н АВ 7028 АХ, що призвело до пошкодження автомобілів

Даною постановою Гаращенко Сергія Петровича було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення.

Таким чином, Гаращенко Сергій Петрович є винним у спричиненні пошкоджень транспортному засобу «Toyota Avensis», д/н АВ 7028 АХ.

02 квітня 2012 року до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернулася Третяк Надія Володимирівна з Заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/3408.12 від 02.04.12 р. в зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

25 квітня та 20 червня 2012 року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на підставі Страхового акту № АС-004410 від 25.04.12 р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з Рахунку № ВДиС-0003496 від 13.02.12 p., Акту виконаних робіт № ВДИСА-002574 від 13.02.12 p., Квитанції № ПН444918 від 13.02.12 p., Рахунку № ВДиС-0012987 від 14.05.12р. Акту виконаних робіт № ВДИСА-009293 від 31.05.12 р. та враховуючи Звіт про визначення вартості матеріального збитку (об'єкт оцінки: легковий автомобіль «Toyota Avensis», д/н АВ 7028 АХ) № 69 від 20.02.12 p., здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 70 158 грн. 72 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6473 від 20.06.12 р. та касовим ордером від 25.04.12 р.

Суду доведено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність Гаращенка Сергія Петровича була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Страховий капітал» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА 4159062, за яким останнє взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля «Mercedes», д/н АА 3785 МІ особою відповідальність якої застрахована (Гаращенко Сергій Петрович).

За твердженням Позивача, після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги, яке Третяк Надія Володимирівна мала до ПрАТ «СК «Страховий капітал» як до особи, відповідальної за заподіяння у ДТП збитку Третяк Надії Володимирівни в результаті пошкодження Застрахованого транспортного засобу.

Матеріали справи свідчать, що позивач звернувся до відповідача з Заявою про страхове відшкодування вих. № 15/04/8.04/216-12 від 24.07.12 р. та доданим пакетом документів, яка була вручена відповідачу 31.07.12p., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0319403103337 від 31.07.12р.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 993 Цивільного кодексу України 2004 р. та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги, яке Третяк Надія Володимирівна мала до ПрАТ «СК «Страховий капітал» як до особи, відповідальної за заподіяння у ДТП збитку Третяк Надії Володимирівни в результаті пошкодження Застрахованого транспортного засобу.

Особою, відповідальною за завдані збитки, є відповідач в силу наступних обставин.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м, Києва від 24.02.2012р. справа № 3/2610/1778/12, ДТП сталася внаслідок здійснення водієм Гаращенко С.П адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП., гр. Гаращенка С.М. визнано винним у вчиненні вищезгаданого правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність Гаращенка С.М. застрахована у Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Страховий капітал» (Поліс № АА 4159062).

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Згідно п. 37.4. ст. 37 Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам, організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст.9 Закону України „Про страхування", страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.27 Закону України „Про страхування").

Згідно постанови пленуму Верховного суду України №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.

24.07.2012р. в порядку досудового врегулювання спору Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (позивач) звернулося до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий каптіал» (відповідача) з претензією на суму 50 000 грн. Проте відповідач залишив дану претензію без задоволення.

Оскільки ліміт відповідальності страховика за полісом (Поліс ВС № 6513613) становив 50 000,00 грн. та франшиза рівна 0,00 грн., на підставі Договору Позивач виплатив належне страхове відшкодування в розмірі 69957,12 грн., до стягнення з відповідача підлягає 50 000 грн.

Враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 50 000 грн., тобто позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, Відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 6, кв. 2, код ЄДРПОУ 32206908) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі - Страхування» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул.. В.Кільцева, 56, код ЄДРПОУ 35429675) 50 000 (п'ятдесят тисяч) страхового відшкодування в порядку регресу, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 08.02.2013р.