Рішення № 29333423, 07.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/1/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.13 Справа № 908/315/13-г

за позовом Комунального підприємства «Добробут» Василівської міської ради (71600, Запорізька область, м.Василівка, пр. Шкільний, 5)

до відповідача Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.. Чекістів, 6)

про стягнення 6971 грн. 82 коп. основного боргу за договором суборенди № 47 від 01.07.2008 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача - Стаценко О.В., дов. № 1463 від 29.11.2012 р.

Відповідача - Бойчун О.Д., дов. № 01-09/190 від 10.01.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 6971 грн. 82 коп. основного боргу за договором суборенди № 47 від 01.07.2008 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 07.02.2013 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, відповідно до ст. ст. 526, 530, 536 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193 ГК України. В обґрунтування вимог зазначає, що 01.07.2008 р. з відповідачем по справі укладено договір № 47 суборенди індивідуально визначеного майна, що належить до спільної власності територіальної громади м.Василівка. Рішенням виконкому Василівської міської ради № 206 від 31.08.2010 р. КП «Добробут» визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Згідно п. 7.4 договору КП «Добробут» забезпечує утримання будинку та прибудинкової території. Згідно п. 1.4 та 5.2 договору відповідач зобов'язався приймати участь в утриманні будинку та прибудинкової території та своєчасно і у повному обсязі сплачувати пропорційну частку витрат на утримання будинків та прибудинкових території згідно розрахунку. За період з 01.09.2010 р. по 31.07.2011 р. відповідачу надано послуги з утримання будинку та прибудинкової території на суму 10912 грн. 84 коп., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт/послуг, підписаними сторонами. На оплату наданих послуг відповідачу пред'явлено рахунки. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманих послуг виконав частково в сумі 3941 грн. 02 коп., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в розмірі 6971 грн. 82 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав, про що зазначив у відзиві на позов.

В судовому засіданні 07.02.2013 р. представники сторони повідомили про зміну найменування відповідача та внесення відповідних відомостей в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, відповідачем по даній справі слід вважати Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 01 липня 2008 р. сторонами по справі укладено договір № 47 суборенди індивідуально визначеного майна, що належить до спільної власності територіальної громади м.Василівка, за умовами якого орендар (позивач по справі) передав, а суборендар (відповідач по справі) прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - нежиле приміщення площею 553 кв. м., розміщене за адресою м.Василівка, вул.. Чекістів, каб. №№ 101 - 111, 113, 117, 118, 203, 217а, 221, 223, 224 на І , ІІ поверхах, що перебуває на балансі КП «Добробут». Договір діє в редакції додаткових угод № 1 від 06.05.2009 р., № 2 від 02.01.2009 р., № 3 від 31.05.2010 р., № 4 від 05.11.2010 р., № 5 від 10.01.2011 р.

Додатковою угодою № 3 від 31.05.2010 р. змінено площу нежилого приміщення з 553 кв.м. на 471 кв.м., виключивши кабінети № 104, 109, 110.

Пунктом 1.4 договору № 47 передбачено, що відповідач приймає участь в утриманні будинків на підставі рішень Василівської міської ради. Відповідно до п. 5.2 договору № 47 відповідач зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати пропорційну частку витрат на утримання будинків та прибудинкових територій згідно розрахунку. Розмір витрат, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, встановлено п. 3.1 договору № 47. Пунктом 10.1 строк дії договору узгоджений з 01.07.2008 р. до 31.12.2008 р. Додатковою угодою № 3 від 02.01.2009 р. до п. 10.1 договору внесено зміни та встановлено, що договір укладено на строк , що діє з 01.01.2009 р. до 31.09.2010 р. включно. Згідно п. 10.4 договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 02.01.2009 р.) у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення цього договору або зміну його умов після закінчення строку його чинності протягом одного місяця договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які передбачені договором. 01 серпня 2011 р. сторонами по справі укладено додаткову угоду № 6, відповідно до якої дію договору суборенди індивідуально визначеного нерухомого майна № 47 від 01.01.2008 р. припинено.

Як свідчать вивчені матеріали, позивачем надавалися відповідачу послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, про що свідчать акти здачі-прийняття робіт/послуг, підписані сторонами без зауважень. За період з 01.09.2010 р. по 31.07.2011 р. позивачем надано відповідачу відповідні послуги на загальну суму 10912 грн. 84 коп. На оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території відповідачу направлялися рахунки-фактури.

Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору своєчасно не здійснював оплату послуги згідно договору № 47 від 01.07.2008 р. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в розмірі 6971 грн. 82 коп. за період з 01.09.2010 р. по 31.07.2011 р.

Пунктом першим статті 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в статті 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами пункту 7 статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання щодо оплати послуги з утримання будинків та при будинкової території, заявлені позовні вимоги визнав, про що підписав акт звірення розрахунків станом на 08.01.2013 р. Таким чином, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення витрат на утримання будинків та при будинкової території в сумі 6971 грн. 82 коп. за період з 01.09.2010 р. по 31.07.2011 р.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст.. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.. Чекістів, 6, ЄДРПОУ 03193117) на користь Комунального підприємства «Добробут» Василівської міської ради (71600, Запорізька область, м.Василівка, пр. Шкільний, 5, ЄДРПОУ 35925015) 6971 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн. 82 коп. основного боргу, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 11 лютого 2013 року.

Суддя Попова І.А.