Ухвала суду № 29333372, 13.02.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р.

Справа № 903/75/13-г

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Ланквітцер - Україна», с.Рясне - Руське, Яворівський район, Львівська обл.

до Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс», м.Луцьк

про стягнення 95 917, 36 грн.

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач – Дочірнє підприємство «Ланквітцер - Україна» звернувся з позовом до Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» про стягнення 95 917, 36 грн., з них 89 966, 04 грн. основного боргу, 5 951, 32 грн. – неустойки.

Позивач свого представника в судове засідання не направив. Поштовим повідомленням №4301031344179 підтверджується отримання позивачем ухвали суду від 23.01.2013 року.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Поштовим повідомленням №4301031344349 підтверджується отримання відповідачем копії ухвали суду від 23.01.2013 року.

Через канцелярію суду ДП «Ланквітцер - Україна» подано заяву від 31.01.2013 року про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв’язку із сплатою заборгованості у сумі 89 966, 04 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно п.4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» припинення провадження у справі – це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв’язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов’язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно п.4.6. вищевказаної Постанови Пленуму господарський суд припиняє провадження у справі у випадку відмови позивача від позову при цьому перевіряє чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб на підставі ч.6 ст. 22 ГПК України.

Оглянувши матеріали справи, судом не виявлено порушення прав та інтересів інших осіб при розгляді даної справи.

П. 4.12. даної Постанови Пленуму встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п.4, 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв’язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез’явлення перешкоджало вирішенню спору).

П.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 зазначено, що однією із підстав повернення судового збору та підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є припинення провадження у справі (ч.1 ст. 80 ГПК України).

Ч.1 ст. 43 Бюджетного кодексу України встановлено, що при виконанні державного бюджету і місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до наданих повноважень, зокрема, Бюджетного кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», положення про територіальні органи Державної казначейської служби України, органи державної казначейської служби України здійснюють операції з державними коштами, тому повернення судового збору з держаного бюджету м. Луцька позивачу по первісному позову та позивачу по зустрічному позову слід покласти на Управління Державної казначейської служби України у м.Луцьку, яке здійснює повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Волинської області.

На підставі викладеного, суд вирішує, що провадження у справі підлягає припиненню та повернення позивачу з державного бюджету м.Луцька сплаченого судового збору.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/75/13-г за позовом Дочірнього підприємства «Ланквітцер - Україна» до Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про стягнення 95 917, 36 грн. - припинити.

2. Управлінню Державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області (м.Луцьк, вул. Стрілецька, 4а) повернути Дочірньому підприємству «Ланквітцер - Україна» (с.Рясне – Руське, Яворівський район, Львівська обл., вул. Паркова, 14, код ЄДРПОУ 31290674) з державного бюджету м.Луцька судовий збір у сумі 1 918, 35 грн., сплачений згідно платіжного доручення №24 від 14.01.2013р. (оригінал платіжного доручення знаходяться в матеріалах справи).

Суддя М. М. Гончар