23.01.2013
Справа № 638/503/13-Ц
6/638/125/13
УХВАЛА
про роз'яснення рішення суду
23 січня 2013 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву Харківської міської ради про роз'яснення рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самовільно реконструйовану квартиру та за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приведення об'єкту самочинної реконструкції у первісний стан,
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2011 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самовільно реконструйовану квартиру - відмовлено.
Позовні вимоги Харківської міської ради - задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_1 за власний рахунок привести у стан, який існував до початку самочинного будівництва прибудови та реконструкції квартири та відповідає матеріалам технічної інвентаризації КП «Харківське міське БТІ»приміщення квартири АДРЕСА_1.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судові витрати в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн. державного мита та 30 ( тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення справи.
Харківська міська рада звернулась з заявою, в якій просить роз'яснити резолютивну частину рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2011 року в частині того, які саме вимоги необхідно виконати відповідачу з метою приведення квартири АДРЕСА_1 у стан, який існував до початку самочинного будівництва прибудови та реконструкції зазначеної квартири та відповідає яким саме матеріалам технічної інвентаризації КП «Харківське міське БТІ».
Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява Харківської міської ради підлягає задоволенню та роз'яснює, що ОСОБА_1 необхідно за власний рахунок привести у стан, який існував до початку самочинного будівництва прибудови та реконструкції квартири, які були вчинені в січні-жовтні 2008 року та відповідає матеріалам технічної інвентаризації КП «Харківське міське БТІ»приміщення квартири АДРЕСА_1, а саме відповідно до поверхового плану КП «Харківське міське БТІ»від 08.08.2000 року.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву Харківської міської ради - задовольнити.
Роз'яснити резолютивну частину судового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2011 року, зазначив, що ОСОБА_1 необхідно за власний рахунок привести у стан, який існував до початку самочинного будівництва прибудови та реконструкції квартири, які були вчинені в січні-жовтні 2008 року та відповідає матеріалам технічної інвентаризації КП «Харківське міське БТІ»приміщення квартири АДРЕСА_1, а саме відповідно до поверхового плану КП «Харківське міське БТІ»від 08.08.2000 року .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОНННИЙ СУД м. ХАРКОВА
ЄДРПОУ 02894036; проспект Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202, тел. (057)336-82-70 e-mail inbox@dg.hr.court.gov.ua
№ _від _____р.
Харківська міська рада
м-н Конституції, 7, м. Харків, 61088
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
АДРЕСА_1
23 січня 2012 року
П-111
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 23 січня 2012 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самовільно реконструйовану квартиру та за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приведення об'єкту самочинної реконструкції у первісний стан.
Додаток : копія ухвали на 1 арк.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Подус Г.С.
Судове рішення № 29333341, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/503/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: