Ухвала суду № 29332910, 04.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2013 року

м. Київ

№ 826/1260/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер”

до

1. Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби,

2. Подільської районної у м. Києві державної адміністрації,

про

визнання протиправними дій, скасування запису державного реєстратора та визнання протиправним і скасування рішення №619/10/18430 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Лідер” звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва ДПС та Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, в якому просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС щодо прийняття повідомлення №3823/07-7 від 26.11.2012р.,

- визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Подільської районної у м. Києві державної адміністрації стосовно внесення 11.01.2013р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 1 071 144 0010 003131 «внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу» відносно ТОВ «Лідер»;

- визнати протиправним та скасувати запис державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної у м. Києві державної реєстрації № 1 071 144 0010 003131 «внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу» внесений 11.01.2013р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ «Лідер»;

- визнати протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС №356 від 17.01.2013р. за №619/10/18430 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість з моменту його прийняття;

- зобов’язати Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва ДПС прийняти рішення про відмову анулювання реєстрації платника ПДВ з моменту його анулювання.

Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Патратій О.В.

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд справи на 21 лютого 2013 р. о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 302.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача, чинний на час розгляду справи;

- документи, якими підтверджується адреса місцезнаходження підприємства (договір оренди, акти виконаних робіт, свідоцтво про право власності на об’єкт нерухомості, тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Зобов’язати відповідачів надати не пізніше визначеної дати судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

7. Витребувати від Подільської районної у м. Києві державної адміністрації інформацію про те, на якій підставі 11.01.2013р. було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис № 1 071 144 0010 003131 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - ТОВ «Лідер» (код ЄДРПОУ 30403888), та належним чином засвідчені копії відповідних документів (повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки, докази його надіслання на адресу підприємства, повідомлення, що надійшло від податкового органу, тощо), на підставі яких було вчинено відповідну реєстраційну дію.

8. Витребувати від Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва ДПС належним чином засвідчені копії:

- рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС №356 від 17.01.2013р. за №619/10/18430 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Лідер»;

- повідомлення №3823/07-7 від 26.11.2012р., що надсилалось до Подільській районній у м. Києві державній адміністрації,

- документів, якими підтверджується відсутність ТОВ «Лідер» (код ЄДРПОУ 30403888) за його місцезнаходженням, що стали підставою для надсилання повідомлення №3823/07-7 від 26.11.2012р.

9. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Патратій О.В.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.