Ухвала суду № 29332853, 07.02.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

07 лютого 2013 р.Справа № 2а-4071/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда" про відстрочення виконання рішення суду від 15.01.2013 року,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Видавництво "Наддніпрянська правда" звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду від 15.01.2013 року, яким стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

В судове засідання сторони не прибули. Про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні подало до суду заяву про розгляд питання щодо відстрочення виконання рішення суду без його участі, проти надання відстрочення відстрочки заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі на стадії банкрутства. Розмір стягнутої суми за рішенням суду є надзвичайно великим для заявника та неможливим для виконання. Тому з урахуванням всіх обставин заявник просить відстрочити виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона виконавчого провадження-із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Подання чи заяву про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення належить подавати до того суду, який видав виконавчий лист по справі, а виконавчий лист по справі видається судом тоді, коли постанова по справі вступить в законну силу, а виконавча служба відкриє виконавче провадження.

З огляду на викладені обставини та аналізу норми ст. 263 КАС України випливає, що відстрочення чи розстрочення рішення можливе лише після відкриття виконавчого провадження та набуття рішенням законної сили, а відтак заява Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда" є не обґрунтованою та передчасною.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда" про відстрочення виконання рішення суду від 15.01.2013 року- відмовити.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Василяка Д.К.