Рішення № 29332237, 14.01.2013, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 1628/2512/12

Провадження №2/548/30/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2013 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Личковахи О.О.

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 19.12.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 004-16094-300807 від 30.08.2007 року.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного кредитного договору, позивач (за Договором - Банк) відкриває відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № 26258901121874 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до кредитного договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пунктту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором, та вчинення інших операцій передбачених кредитним договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 09.10.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникненням

заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів перед TOB «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 09.10.2012 року за відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 004-16094-300807 від 30.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2924,00 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 2924,69 грн.;

прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

В позовній заяві представник позивача ПАТ «Дельта Банк», прохає суд розглянути справу без участі представника банку, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1., позов не визнала, заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 статті 1054 та ч. 2 статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що згідно адресних довідок СГІРФО Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області від 06.12.2012 року та 07.12.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Свердловськ Російської Федерації, паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 06.02.1997 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області в зв»язку із зміною прізвища на «ОСОБА_1», 26.01.2011 року була знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 і 26.01.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Свердловськ Російської Федерації, паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий 24.01.2011 року Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконала умови кредитного договору, по сплаті кредиту, тому даний позов належить задовольнити повністю, стягнувши з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача грошові кошти в сумі 2924,69 грн., а також в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору грошові кошти в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 610,611,623,1050,1054 ЦК України, -

вирішив:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Свердловськ Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий 24.01.2011 року Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк»(р/р № 26258901121874, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2924,69 грн. (дві тисячі дев»ятсот двадцять чотири гривні шістдесят дев»ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Свердловськ Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий 24.01.2011 року Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: