Ухвала суду № 29332225, 13.02.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №2014/1892/2012

Пр. 2/2014/571/2012

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, процентів за його користування та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду Зміївського районного суду Харківської області від 21 грудня 2012 року на підставі ч. 2 ст. 120 ЦПК України заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 листопада 2012 року визнана неподаною та повернута відповідачу.

На зазначену ухвалу суду відповідачкою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

05.02.2013 року вказана цивільна справа надійшла з апеляційного суду Харківської області на адресу Зміївського районного суду Харківської області для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 05 грудня 2012 року у вступній та резолютивній частині невірно зазначено прізвище відповідача, а саме ОСОБА_1.

Як вбачається з ксерокопії паспорту, що міститься в матеріалах справи, прізвище відповідача «ОСОБА_2».

Також у резолютивній частині ухвали суду Зміївського районного суду Харківської області від 21 грудня 2012 року невірно вказаний процесуальний статус особи, а саме ОСОБА_1, як позивач, між тим вона залучена до справи у якості відповідача (а.с. 88 ).

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2012 року та в ухвалі від 21.12.2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, процентів за його користування та розірвання договору.

У вступній частині ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2012 року виправити описку у прізвищі «ОСОБА_1» на «ОСОБА_2» та викласти у наступній редакції: Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13.11.2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Харківська кредитна спілка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, процентів за його користування та розірвання договору,

У резолютивній частині ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2012 року виправити описку у прізвищі «ОСОБА_1» на «ОСОБА_2» та викласти у наступній редакції: Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13.11.2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Харківська кредитна спілка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, процентів за його користування та розірвання договору - залишити без руху і запропонувати в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

У резолютивній частині ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 21 грудня 2012 року виправити описку щодо процесуального статусу ОСОБА_1, та викласти у наступній редакції: Роз'яснити відповідачу про право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Шахова