Постанова № 29331948, 12.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

12 лютого 2013 року 16:45 № 826/800/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Макаренку О.С., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області ДПС

до

закритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд»

про

стягнення заборгованості,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція в Обухівському районі Київської області ДПС звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до закритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 48 730,98 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за закритим акціонерним товариством «Трест «Київміськбуд» обліковується податковий борг перед бюджетом, який самостійно відповідачем у добровільному порядку не сплачений.

В судове засідання 12.02.2013 відповідач повторно не з’явився, повідомлений належним чином про час, дату і місце судового розгляду справи згідно із приписами статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, докази чого містяться в матеріалах справи.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв’язку з тим, що відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а також зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про розгляд справи №826/800/13-а у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 48 730,98 грн., який самостійно платником податків не сплачено.

Згідно з довідкою державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області ДПС від 08.01.2013 №23/10/19-009 станом на 08 січня 2013 року за закритим акціонерним товариством «Трест «Київміськбуд» обліковується податковий борг перед бюджетом у розмірі 48 730,98 грн.

Позивачем визначено, що закритим акціонерним товариством «Трест «Київміськбуд» не сплачено самостійно нараховане податкове зобов’язання із орендної плати на земельні ділянки, згідно податкових декларацій від 26.01.2011 №378 та від 14.02.2012 №1383 в сумі 48 730,98 грн.

Державною податковою інспекцією в Обухівському районі Київської області було надіслано відповідачу податкову вимогу від 05.01.2012 №19 щодо сплати боргу платника податків за узгодженим грошовим зобов’язанням у сумі 3 748,04 грн.

Податкову вимогу від 05.01.2012 №19 отримано відповідачем, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи.

Заборгованість по податковій вимозі від 05.01.2012 №19 самостійно відповідачем не сплачено. Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У зв’язку з несплатою закритим акціонерним товариством «Трест «Київміськбуд» грошового зобов’язання із плати за користування надрами для видобування корисних копалин місцевого значення у визначений законодавством строк, державна податкова інспекція в Обухівському районі Київської області ДПС звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення суми боргу у судовому порядку.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пунктів 203.1 та 203.2 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до облікової картки платника податків за закритим акціонерним товариством «Трест «Київміськбуд» підтверджується наявність заявленої податкової заборгованості на час розгляду справи.

Враховуючи те, що податкове зобов’язання, самостійно визначене закритим акціонерним товариством «Трест «Київміськбуд» в податкових декларацій з плати за землю від 26.01.2011 №378 та від 14.02.2012 №1383 за 2011 рік та 2012 рік відповідно, є узгодженими з моменту їх подання, але не сплачено у строк, визначений Податковим кодексом України, суд дійшов висновку про визнання такого податкового зобов’язання податковим боргом.

Одночасно з викладеним, відповідно до положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога від 05.01.2012 №19 була надіслана державною податковою інспекцією в Обухівському районі Київської області ДПС закритому акціонерному товариству «Трест «Київміськбуд» та отримана його уповноваженим представником 14.05.2012.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що закритим акціонерним товариством «Трест «Київміськбуд» не надано суду доказів сплати суми заборгованості у добровільному порядку або ж доказів оскарження податкової вимоги від 05.01.2012 №19 у судовому порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області ДПС про стягнення з закритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд» заборгованості у розмірі 48 730,98 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 14, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд» (місто Київ, вулиця Маршала Тимошенка, будинок 29Б, код ЄДРПОУ 31176312) заборгованість у розмірі 48 730,98 грн. (сорок вісім тисяч сімсот тридцять гривень 98 копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.