Ухвала суду № 29331199, 11.02.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

11 лютого 2013 року 2а-1004/11/1070

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий - суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Маслакова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Баришівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Баришівської обєднаної державної податкової інспекції Київської області до Комунального підприємства "Березанський комбінат комунальних підприємств" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Баришівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом до Комунального підприємства "Березанський комбінат комунальних підприємств" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 156591 грн. 60 коп.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. В заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання представник позивача просив розгляд заяви здійснювати без його участі. Відповідач до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, явку свого представника не забезпечив.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заяву про поновлення строку, суд дійшов висновку, що заява Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 в адміністративній справі №2а-1004/11/1070 за позовом Баришівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області до Комунального підприємства “Березанський комбінат комунальних підприємств” про стягнення заборгованості позов задоволено. Суд постановив стягнути з Комунального підприємства “Березанський комбінат комунальних підприємств” (07540, Київська область, м. Березань, вул. Леніна, буд. 30, ЄДРПОУ 03803768) до Державного бюджету України податковий борг у сумі 156591 (сто п’ятдесят шість тисяч п’ятсот дев’яносто одна) грн. 60 коп.

Постанова суду набрала законної сили 28.06.2011, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання - 28.06.2012, дата видачі виконавчого листа - 17.09.2012.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звертався до канцелярії суду із заявами про видачу виконавчого листа (заяви від 23.05.2011), однак виконавчий лист отримано Баришівською ОДПІ лише 08.11.2012, тобто з пропуском строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, причини пропуску строку пред’явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними, тому цей строк підлягає поновленню і має обчислюватись фактичного підписання виконавчого листа, що є достатнім для виконання судового рішення.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а-1004/11/1070 про стягнення з Комунального підприємства “Березанський комбінат комунальних підприємств” (07540, Київська область, м. Березань, вул. Леніна, буд. 30, ЄДРПОУ 03803768) до Державного бюджету України податковий борг у сумі 156591 (сто п’ятдесят шість тисяч п’ятсот дев’яносто одна) грн. 60 коп., обчислювати вказаний строк з 17 вересня 2012 року.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.