Рішення № 29330720, 11.02.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3244/12

Провадження № 2/177/43/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

11 лютого 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Поліщук Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернулася до суду з позовною заявою 23.10.2012 року та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №DNH4TP20850541 від 29.07.2006 року в розмірі 85 281,12 грн. станом на 27.07.2012 року та стягнути судовий збір у розмірі 852,41 грн.

По суті вказаний договір є договором приєднання, який складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

В порушення умов зазначеного кредитного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 27.07.2012 року утворилася заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 85 281,12 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 8 517,38 грн.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 30 328,41 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 41 898,13 грн.;

- штрафів: фіксованої частини - 500,00 грн.;

- процентної складової - 4037,20 грн.,

яку представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача.

Представник позивача Подолінний Р.Г. 10.12.2012 року надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначав, що він підтримує позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.20,21). Аналогічну заяву представником позивача було подано 11.02.2013 рку (а.с. 25)

Відповідач по справі - ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про виклик його до суду на 10.12.2012 року, яке повернулося на адресу суду з підписом позивача про отримання, та довідка про результат пошуку поштового повідомлення, з якого видно, що поштове відправлення вручене адресату особисто 07.02.2013 року (а.с. 19, 26). Також до суду повернувся конверт, який було направлено за місцем реєстрації відповідача з відміткою поштового працівника «адресат не проживає», який містить позовну заяву з додатками та судову повістку на 10.12.2012 року (а.с. 16, 24). В силу ст. 74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тому суд вважає, що відповідач про час та місце був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2006 року між позивачем та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено кредитний договір № DNH4TP20850541 з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам(«Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 5-9, 11-13)

Відповідно до умов зазначеного договору відповідач отримав строковий кредит у розмірі 8 517,38 грн. на строк 36 місяці по 29.07.2009 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в умовах (а.с. 5-9).

Умовами укладеного кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, комісії тощо у строки та порядку, визначених договором. Крім того, п.5.3. Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених вказаним договором більше, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с. 4) станом на 27.07.2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 85 281,12 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 8 517,38 грн.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 30 328,41 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 41 898,13 грн.;

- штрафів: фіксованої частини - 500,00 грн.;

- процентної складової - 4037,20 грн.,

що свідчить про порушення відповідачем умов кредитного договору № DNH4TP20850541 від 29.07.2006 року.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору № DNH4TP20850541 від 29.07.2006 року, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 27.07.2012 року в загальному розмірі 85 281,12 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 8 517,38 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 30 328,41 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 41 898,13 грн.;

- штрафів: фіксованої частини - 500,00 грн.;

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як, позивачем при поданні до суду позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 852,81 грн. (а.с.1), тому дана сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 533, ч. 3 ст. 551, 554, 625, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74 ч.5, 88 ч.1, 208 ч.1 п. 2, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сторожів, Корецького району, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК, ідентифікаційний код, 14360570, заборгованість за кредитним договором № DNH4TP20850541 від 29.07.2006 року станом на 27.07.2012 року в загальному розмірі 85 281 (вісімдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 12 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 8 517 (вісім тисяч п'ятсот сімнадцять) гривень 38 копійок;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 30 328 (тридцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 41 копійка;

- пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 41 898 (сорок одна тисяча вісімсот дев'яносто вісім) гривень 13 копійок;

- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) - 4 037 (чотири тисячі тридцять сім) гривень 20 копійок

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сторожів, Корецького району, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК, ідентифікаційний код, 14360570, в рахунок відшкодування судового збору 852 (вісімсот п'ятдесят дві) гривні 81 копійка.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: