Єдиний унікальний номер 2506/10753/2012
Номер провадження 2/750/229/13
У Х В А Л А
15.02.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді Сапона А.В.,
при секретарі - Шиловій Ж.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,-
встановив:
позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6, посвідчений державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Фефеловою Ю.К. 29.04.2009 року за № 2-2017, через те, що на час посвідчення даного заповіту ОСОБА_6 внаслідок захворювання по зору самостійно не могла його прочитати.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою визначення стану зору померлої ОСОБА_6 на час посвідчення заповіту.
Відповідач та її представник проти призначення експертизи заперечили за безпідставністю.
Враховуючи, що для вирішення справи необхідно з'ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити посмертну судово-медичну експертизу відповідно до ст.ст. 143, 144 та 239 ЦПК України, зупинивши провадження у справі згідно до ст.ст. 202, 203 ЦПК України на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 239 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити по справі посмертну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи мало місце офтальмологічне захворювання у ОСОБА_6 станом на 29.04.2009 року, якщо мало то яке саме?
2. Чи дозволяв стан здоров'я ОСОБА_6, з врахуванням функції зору, 29.04.2009 року, з використанням окулярів або без них прочитати машинописний текст заповіту, складеного державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Фефеловою Ю.К.?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Направити до Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи копію ухвали, матеріали цивільної справи та оригінал заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Фефеловою Ю.К. 29.04.2009 року за № 2-2017.
Зобов'язати сторони та інших учасників судового процесу надавати експертам всі необхідні документи.
Надати експертам право витребувати у інших осіб та установ документи, необхідні для проведення даної експертизи, в тому числі медичні документи з лікувальних закладів.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_4
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів, в порядку, визначеному ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя А.В. Сапон
Судове рішення № 29330678, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2506/10753/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: