Рішення № 29330661, 17.01.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/8380/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Гінкул Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 06.07.2007р. між ним та ОСОБА_1 було укладено договір № 804/6/07/2007/980к/2384, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 12 780 грн. до 06.07.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 3,2 % на місяць. Відповідно до п. 2.3.1. кредитного договору, відповідач повинен був щомісячно до 15 числа вносити черговий платіж в сумі 614,62 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 10.09.2012р. виникла заборгованість у розмірі 46 832,98 грн., з яких: пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 1950,79 грн., яка нарахована відповідно до п. 4.1 кредитного договору; пеня за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 415,34 грн., яка нарахована відповідно до п. 4.1 кредитного договору; відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору в сумі 25 805,29 грн.; штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 1278 грн., який нарахований відповідно до п. 4.3 кредитного договору; розрахунок заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 2122,37 грн.; розрахунок заборгованості по відсоткам з урахуванням індексу інфляції в сумі 2481,19 грн.; заборгованості за кредитом в сумі 12 780 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на його користь заборгованість станом на 10.09.2012р. у розмірі 46 832,98 грн. за кредитним договором № 804/6/07/2007/980к/2384 від 06.07.2007р. та сплачену суму судового збору в розмірі 468,32 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 804/6/07/2007/980к/2384, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 12 780 грн. до 06.07.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 3,2 % на місяць. Відповідно до п. 2.3.1. кредитного договору, відповідач повинен був щомісячно до 15 числа вносити черговий платіж в сумі 614,62 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 10.09.2012р. виникла заборгованість у розмірі 46 832,98 грн., з яких: пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 1950,79 грн., яка нарахована відповідно до п. 4.1 кредитного договору; пеня за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 415,34 грн., яка нарахована відповідно до п. 4.1 кредитного договору; відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору в сумі 25 805,29 грн.; штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 1278 грн., який нарахований відповідно до п. 4.3 кредитного договору; розрахунок заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 2122,37 грн.; розрахунок заборгованості по відсоткам з урахуванням індексу інфляції в сумі 2481,19 грн.; заборгованості за кредитом в сумі 12 780 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов договору кредиту № 804/6/07/2007/980к/2384 від 06.07.2007р.., та діючого законодавства України, не виконав зобов'язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, Договором кредиту № 804/6/07/2007/980к/2384 від 06.07.2007р., суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість станом на 10.09.2012р. у розмірі 46 832,98 грн. за кредитним договором № 804/6/07/2007/980к/2384 від 06.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» сплачену суму судового збору в розмірі 468,32 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: _______ / Скорик С.А. /