Вирок № 2933016, 08.10.2008, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дело № 1-319/2008 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 8 октября 2008 г. Корабельный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Покровской Т.С.

при секретаре Сидоровой Т.А.

с участием прокурора Костюка О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, украинца, уроженца и жителя г. АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование - среднее общее, холостого, не работающего, ранее судимого: 27.04.2004 г. Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, освобожденного от отбывания наказания по постановлению Корабельного районного суда г. Николаева от 17.05.2006 г.,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины,

У с т а н о в и л:

27.05.2008 г. около 01.30 подсудимый, находясь в подъезде дома АДРЕСА_2в состоянии алкогольного опьянения услышал доносящуюся из подвала дома нецензурную брань. После этого он спустился в указанный подвал, где увидел лежащего на скамейке лицом к нему ранее незнакомого ОСОБА_2., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры, возникшей между ними, ОСОБА_2. выразился в адрес ОСОБА_1 нецензурными словами, на что тот ответил угрозой убить оскорбителя. В подтверждение своих слов подсудимый достал из кармана своих спортивных брюк раскладной нож, которым нанес один удар в область шеи ОСОБА_2. В результате неправомерных действий подсудимого потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья, выразившиеся в виде колото-резаной раны задней поверхности средней трети шеи справа.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью, суду показал, что инкриминируемое ему преступление совершил он при указанных в обвинении обстоятельствах: 27.05.2008 г. около 2 час. он в состоянии опьянения зашел в подвал дома АДРЕСА_2и, не имея умысла на совершеннее убийства, нанес один удар ножом ОСОБА_2.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением подсудимого о совершенном преступлении от 27.05.2008 г. (л.д. 4); содержанием протокола осмотра места совершения преступления от 27.05.2008 г. (л.д. 6-7), в котором зафиксировано обнаружение в подвале дома АДРЕСА_2раскладного ножа и пятен бурого цвета; содержанием протокола устного заявления потерпевшего в милицию от 27.05.2008 г. о причинении ему телесных повреждений 27.05.2008 г. в подвале дома АДРЕСА_2(л.д. 10); содержанием протоколов допроса потерпевшего от 28.05.2008 г. (л.д. 16-17) и от 29.05.2008 г. (л.д. 20), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что действительно 27.05.2008 г. в подвале дома АДРЕСА_2ОСОБА_2. ОСОБА_1 после угрозы убийством потерпевшему последнему был нанесен удар ножом в шею; содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.05.2008 г. с участием подсудимого, который показал когда и каким образом он причинил телесное повреждение потерпевшему (л.д. 29-31); содержанием протокола предъявления предметов для опознания от 20.06.2008 г. (л.д. 47), в котором зафиксировано опознание подсудимым ножа, которым он нанес удар в шею потерпевшего 27.05.2008 г.

В соответствии с заключением эксперта № 76 от 10.06.2008 г. (л.д. 58-61) нож, который был изъят при ОМП 27.05.2008 г., изготовлен заводским способом и холодным оружием не является.

В соответствии с заключением эксперта № 281 от 03.07.2008 г. (л.д. 69-70) при исследовании медицинских документов у потерпевшего были выявлены повреждения в виде колото-резаной раны задней поверхности средней трети шеи справа, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом суд считает полностью доказанным то, что подсудимый своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 129 УК Украины, то есть угрожал убийством ОСОБА_2. при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления, что отягчает его наказание. Кроме того, суд учитывает то, что он полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что смягчает его наказание.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от отбывания наказания.

По делу потерпевшим был заявлен гражданский иск о возмещении ему подсудимым затрат на лечение в сумме 1350 грн. По мнению суда, данный иск обоснован и подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1166 ГК Украины.

При проведении экспертизы в научно-исследовательском экспертно-криминалистическом центре (НИЭКЦ) г. Николаева было истрачено 211.85 грн. (л.д. 57), которые необходимо взыскать с подсудимого в порядке ст.ст. 91, 93, 331 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 год, обязав не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать данные органы об изменении места жительства и периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимого в пользу: ОСОБА_2. - 1350 грн. в счет возмещения средств, затраченных на лечение; НИЭКЦ г. Николаева (р/счет 35229001000016 ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110) в счет возмещения затрат на проведение экспертизы 211.85 грн.

Вещественное доказательство по делу - раскладной нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья