Ухвала суду № 29328738, 06.02.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 лютого 2013 р.Справа № 1818/2а-2188/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 24.10.2012р. по справі № 1818/2а-2188/12

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області треті особи Держава Україна в особі Управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі

про визнання бездіяльності незаконною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 24.10.2012р. відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області треті особи Держава Україна в особі Управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Позивачами у апеляційній скарзі зазначено, що до неї додається оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 17,00грн., проте зазначеної квитанції до апеляційної скарги не додано, що підтверджується зокрема актом про відсутність вказаних в додатку документів.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявниками не надано квитанції, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачами сплачено.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом немайнового характеру становить 16 грн. 10 коп.

Отже, заявникам апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 16 грн. 10 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк : ГУДКУ у Харківській області, , рахунок - 31213206700011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 24.10.2012р. по справі № 1818/2а-2188/12 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області треті особи Держава Україна в особі Управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 7 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Кононенко З.О.