ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.02.13р. Справа № 23/5005/10137/2012За позовом Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар'єр",
с. Новополтавка Чернігівського району Запорізької області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 153 714,14 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: Ременюк О.М. - дов. № 1176 від 06.08.2012р., представник;
від відповідача: ОСОБА_3 - дов. № 406 від 29.05.2012р., представник.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Новополтавський кар'єр" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 153 714,14 грн., яка складається з сум: 132 123,65 грн. - заборгованості за поставлену продукцію, 15 446,64 грн. - штрафних санкцій за порушення грошових зобов'язань, 6 143,85 грн. - 3% річних
В процесі розгляду справи № 23/5005/10137/2012 сторони дійшли згоди про врегулювання спору у зв'язку з чим 11 лютого 2013 року подали до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди по справі № 23/5005/10137/2012, укладеної між сторонами:
Позивачем - Приватним акціонерним товариством "Новополтавський кар'єр" (71214, Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар"єр", с. Новополтавка Чернігівського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 01033450) в особі виконуючого обов'язки голови правління Матюніна Дмитра Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та
Відповідачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в особі представника ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності від 29.05.2012 року зареєстрованої в реєстрі під № 406 та посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, с другого боку.
Відповідно до умов цієї угоди, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, сторони домовились про наступне:
1. Відповідач бере на себе зобов'язання виплатити заборгованість по договору поставки № 11 від 10 січня 2011 року в сумі 132 123, 65 грн. (сто тридцять дві тисячі сто двадцять три гривні шістдесят п'ять копійок), а також виплатити штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань у сумі 11 000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 копійок) шляхом перерахування грошових коштів у загальній сумі 143 123,65 грн. (сто сорок гри тисячі сто двадцять три гривні шістдесят п'ять копійок) на розрахунковий рахунок позивача (р/р 26003205746051 в ЗРУ КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя, МФО 313399) у строк до 31 жовтня 2013 року.
Заборгованість у загальній сумі 143 123,65 грн. (сто сорок три тисячі сто двадцять три гривні шістдесят п'ять копійок) повинна бути виплачена відповідачем на користь позивача не пізніше 31 жовтня 2013 року.
Заборгованість має сплачуватися рівними частинами по 17 890,46 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто гривень сорок шість копійок) щомісячно починаючи з березня 2013 року.
2. Позивач не претендує на виплату інших сум, які були заявлені в позовній заяві, та відмовляється від штрафних санкцій за порушення грошових зобов'язань у сумі 4 446,64 грн. (чотири тисячі чотириста сорок шість гривень шістдесят чотири копійок), стягнення 3% річних за прострочення грошового зобов'язання у сумі 6 143, 85 грн. (шість тисяч сто сорок три гривні вісімдесят п'ять копійок), судових витрат по справі, а також суми інфляційних втрат, на виплату якої може бути заявлена вимога по договору поставки № 11 від 10 січня 2011 року.
3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, зазначеної у цій угоді.
4. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
5. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для господарського суду Дніпропетровської області.
6. Дана мирова угода між позивачем та відповідачем є чинною з моменту її затвердження господарським.судом і є дійсною до повного її виконання.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим затвердити її.
Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. за змістом пунктів 4 і 5 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 074,28 грн., перерахований платіжним дорученням № 1649 від 23.10.2012р.
Керуючись ст. 47, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду, укладену 11 лютого 2013 року між сторонами:
Позивачем - Приватним акціонерним товариством "Новополтавський кар'єр" (71214, Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар"єр", с. Новополтавка Чернігівського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 01033450) в особі виконуючого обов'язки голови правління Матюніна Дмитра Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та
Відповідачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в особі представника ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності від 29.05.2012 року зареєстрованої в реєстрі під № 406 та посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, с другого боку.
"Відповідно до умов цієї угоди, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, сторони домовились про наступне:
1. Відповідач бере на себе зобов'язання виплатити заборгованість по договору поставки № 11 від 10 січня 2011 року в сумі 132 123, 65 грн. (сто тридцять дві тисячі сто двадцять три гривні шістдесят п'ять копійок), а також виплатити штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань у сумі 11 000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 копійок) шляхом перерахування грошових коштів у загальній сумі 143123,65 грн. (сто сорок гри тисячі сто двадцять три гривні шістдесят п'ять копійок) на розрахунковий рахунок позивача (р/р 26003205746051 в ЗРУ КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя, МФО 313399) у строк до 31 жовтня 2013 року.
Заборгованість у загальній сумі 143 123,65 грн. (сто сорок три тисячі сто двадцять три гривні шістдесят п'ять копійок) повинна бути виплачена відповідачем на користь позивача не пізніше 31 жовтня 2013 року.
Заборгованість має сплачуватися рівними частинами по 17 890,46 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто гривень сорок шість копійок) щомісячно починаючи з березня 2013 року.
2. Позивач не претендує на виплату інших сум, які були заявлені в позовній заяві, та відмовляється від штрафних санкцій за порушення грошових зобов'язань у сумі 4 446,64 грн. (чотири тисячі чотириста сорок шість гривень шістдесят чотири копійок), стягнення 3% річних за прострочення грошового зобов'язання у сумі 6 143, 85 грн. (шість тисяч сто сорок три гривні вісімдесят п'ять копійок), судових витрат по справі, а також суми інфляційних втрат, на виплату якої може бути заявлена вимога по договору поставки № 11 від 10 січня 2011 року.
3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, зазначеної у цій угоді.
4. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
5. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для господарського суду Дніпропетровської області.
6. Дана мирова угода.між позивачем та відповідачем є чинною з моменту її затвердження господарським.судом і є дійсною до повного її виконання".
Провадження у справі припинити.
Повернути на користь Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар"єр" (71214, Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар"єр", с. Новополтавка Чернігівського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 01033450) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) судовий збір у розмірі 3 074,28 грн. (три тисячі сімдесят чотири грн. 28 коп.), перерахований платіжним дорученням № 1649 від 23.10.2012р., яке знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.
Ухвала господарського суду дійсна до пред'явлення до виконання до 12.02.2014 р.
Суддя В.Г. Бєлік
Судове рішення № 29327267, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 23/5005/10137/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: