Ухвала суду № 29327173, 13.02.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Кордюкова Ж.І.

Суддя-доповідач - Блохін А. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року справа №1227/9357/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Блохіна А.А., суддів: Міронової Г.М., Юрко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Сєвєродонецке лісомисливське господарство» на ухвалу про повернення скарги Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 грудня 2012 р. у справі № 1227/9357/2012 за скаргою Державного підприємства «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство» до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Луганській області Левченка Дмитра Ігоровича на постанову від 26.11.2012 року №004006 про закриття справи,-

В С Т А Н О В И В :

ДП «Сєвєродонецке лісомисливське господарство» звернулось зі скаргою до Сєвєродонецького міського суду Луганської області до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Луганській області Левченка Д.І. на постанову від 26.11.2012 року № 004006 про закриття справи.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 грудня 2012 р. у справі № 1227/9357/2012 скаргу Державного підприємства «Сєвєродонецке лісомисливське господарство» до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Луганській області Левченка Дмитра Ігоровича на постанову від 26.11.2012 року № 004006 про закриття справи повернуто Державному підприємству «Сєвєродонецке лісомисливське господарство» разом з усіма доданими до неї матеріалами.

ДП «Сєвєродонецке лісомисливське господарство» не погодилось із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для подальшого розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що заявником виконано усі вимоги ухвали суду від 07 грундня 2012 року про залишення скарги без руху.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За матеріалами справи встановлено, що ДП «Сєвсродонецке лісомисливське господарство» звернулось зі скаргою до Сєвєродонецького міського суду Луганської області до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Луганській області Левченко Д.1. на постанову від 26.11.2012 року №004006 про закриття справи.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.12.2012 рок скаргу було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме; ДП «Сєвсродонецьке лісомисливське господарство» звернулось до суду зі скаргою, хоча відповідно до положень ч.І ст. 105 КАС України позивач має право звернутись до адміністративного суду з адміністративним позовом у формі письмової позовної заяви; до матеріалів позовної заяви не додано копії протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2012 року №004406 відносно гр. ОСОБА_3.

Зазначену ухвалу суду ДП «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство» отримало 14.12.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

18.12.2012 року ДП «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство» на виконання ухвали суду від 07.12.2012 року надало суду копію протоколу про адміністративне правопорушення № 004406 від 12.11.2012 року, проте вказані недоліки у повному обсязі усунені не були, а саме: ДП «Сєвєродонецке лісомисливське господарство» звернулось до суду зі скаргою, хоча, відповідно до положень ч. 1 ст. 105 КАС України має право звернутись до адміністративного суду з адміністративним позовом у формі письмової позовної заяви. Зазначену обставину не спростовує апелянт.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 грудня 2012 р. у справі № 1227/9357/2012 скаргу Державного підприємства «Сєвєродонецке лісомисливське господарство» до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Луганській області Левченка Дмитра Ігоровича на постанову від 26.11.2012 року № 004006 про закриття справи повернуто Державному підприємству «Сєвєродонецке лісомисливське господарство» разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно встановлено обставини у справі та норми процесуального права при винесенні судового рішення не порушено, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195,197, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Сєвєродонецке лісомисливське господарство» на ухвалу про повернення скарги Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 грудня 2012 р. у справі № 1227/9357/2012 за скаргою Державного підприємства «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство» до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Луганській області Левченка Дмитра Ігоровича на постанову від 26.11.2012 року №004006 про закриття справи - залишити без задоволення.

Ухвалу про повернення скарги Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 грудня 2012 р. у справі № 1227/9357/2012 за скаргою Державного підприємства «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство» до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Луганській області Левченка Дмитра Ігоровича на постанову від 26.11.2012 року №004006 про закриття справи - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Судді Г.М. Міронова

І.В. Юрко

І.В. Юрко

Юрко І.В.