Ухвала суду № 29325945, 01.02.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

01.02.2013

Справа № 263/709/13-ц

Провадження № 6/263/46/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Помогайбо В.О., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши подання державного виконавця Жовтневого ВДВС ММУЮ в Донецькій області про звернення стягнення на частину майна товариства, пропорційну частині учасника товариства у статутному капіталі, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПАТ «УкрСиббанк», суд -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року до суду надійшло подання державного виконавця Жовтневого ВДВС ММУЮ в Донецькій області про звернення стягнення на частину майна товариства, пропорційну частині учасника товариства у статутному капіталі, зазначивши, що на виконанні в Жовтневій ВДВС ММУЮ перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в загальній сумі 1194904,19 грн., загальна сума заборгованості з урахування сум виконавчого збору складає 1314394,61 грн.. При примусовому виконанні рішень виявлене наступне майно боржника: транспортний засіб ВАЗ 21099, державний номер 17347ЕН, 1/1 частка квартири АДРЕСА_1. 28.04.2012 року винесено постанову про накладення арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.07.2012 року накладено арешт та заборону на відчуження ј частки в праві приватної власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Словянськ , м. Святогірськ, вул.. 60 років СРСР, б.1, корп..40,що зареєстровано за ТОВ «ГульденСТВ», на підставі свідоцтва про права власності, видане Святогірською міської радою 01.08.2008 року. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АБ № 113991 за ідентифікаційним номером 35841071 зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Гульден СТВ» місце знаходження якого: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, провулок Кибальчича, будинок № 4, дата реєстрація юридичної особи: 15.04.2008 року, керівник юридичної особи: ОСОБА_9, засновники (учасники) юридичної особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, особа, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності: ОСОБА_9. Розмір статутного фонду 5 116 262,00 грн. Розмір внеску до статутного фонду ОСОБА_1 1279065,50 грн. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Святогірською міської радою за ОСОБА_1 зареєстрована ј не житлової будівлі за адресою: Донецька область, м. Словянськ, м. Святогірськ, вл. 60 років Жовтня, б. 1, корп.. 40. яке складається з більярдної Р-1, 102,8 кв.м, продсклад Р*-1, кінотеатр, П-1. 506,9 кв.м. Рішенням Словянського міжрайонного суду Донецької області № 2-3481-2008 від 13.06.2008 року у звязку з самовільною реконструкцією за ОСОБА_1 визнано право власності на ј частку нежилого приміщення «А-2», загальною площею 1 938,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Словянськ, м. Святогірськ, вл. 60 років Жовтня, б. 1, корп.. 40.. Відповідно до зведено акту вартості будинків, допоміжних будівель та споруд, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянська ОСОБА_1 право власності на ј частку не нежилого приміщення «А-2», загальною площею 1 938,3 кв.м., за адресою: Донецька область, м. Словянськ, м. Святогірськ, вул. 60 років Жовтня, б. 1, корп.. 40. передано ТОВ «ГульденСТВ», в якому він є учасником. Вартість транспортного засобу ВАЗ 21099, державний номер 17347ЕН не є достатньою для погашення суми заборгованості боржника. Згідно інформаційної довідки МКП «Маріупольське БТІ» ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 1/1 частка квартири АДРЕСА_1, яка згідно витягу Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна перебуває в заставі «ПАТ Укрсиббанк». Враховуючи вищевикладене заявник просить звернути стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю «Гульден СТВ», пропорційну частці учасника ОСОБА_14 у статутному капіталі, а саме на ј частку нежитлової будівлі за адресою: Донецька область, м. Словянськ, м. Святогірськ, вул. 60 років Жовтня, б. 1, корп.. 40..

Представник заявника, зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця Жовтневого ВДВС ММУЮ України в Донецькій області. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що в Жовтневому відділі Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області на примусовому виконанні знаходяться виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_14, а саме:

виконавчий лист №2-5610 від 12.12.2011р. виданий 10.01.2011р. Жовтневим райсудом м. Маріуполя про стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 61936,26 грн.;

виконавчий лист №2-1935 від 14.05.2012р. виданий 19.07.2012р. Жовтневим райсудом м. Маріуполя про стягнення на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 199705,34 грн.;

виконавчий лист №2-1934 від 17.05.2012р. виданий 05.07.2012р. Жовтневим райсудом м. Маріуполя про стягнення на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 59330,06 грн.;

виконавчі листи №2-1995 від 03.05.2012р. видані 29.05.2012р. Жовтневим райсудом м. Маріуполя про стягнення на користь ОСОБА_5 заборгованості в сумі 36836,03 грн.;

виконавчі листи №2-2036 від 21.05.2012р. видані 26.06.2012р. Жовтневим райсудом м. Маріуполя про стягнення на користь ОСОБА_6 заборгованості в сумі 139911,74 грн.;

виконавчі листи №2- 1902 від 05.06.2012р. видані 24.07.2012р. Жовтневим райсудом м. Маріуполя про стягнення на користь ОСОБА_7 заборгованості в сумі 69229,03 грн.;

виконавчий лист №2-1326 від 29.03.2012р. виданий 19.04.2012р. Жовтневим райсудом м. Маріуполя про стягнення на користь ОСОБА_15 заборгованості в сумі 31176,64,26 грн.;

виконавчий лист №2-2162 від 26.06.2012р. виданий 11.10.2012р. Жовтневим райсудом м. Маріуполя про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 597279,09 грн.;

Загальна сума заборгованості з урахування сум виконавчого збору складає 1314394,61.

В ході виконання встановлено, що боржником вказані виконавчі документи не виконуються.

В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено наступне майно боржника: транспортний засіб ВАЗ 21099, державний номер 17347ЕН, вартість якого, не є достатньою для погашення суми заборгованості боржника; 1/1 частка квартири АДРЕСА_1, яка згідно витягу Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна перебуває в заставі «ПАТ Укрсиббанк»; ј частку нежилого приміщення «А-2», загальною площею 1 938,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Словянськ, м. Святогірськ, вл. 60 років Жовтня, б. 1, корп.. 40, право власності на яке відповідно до зведено акту вартості будинків, допоміжних будівель та споруд, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянська ОСОБА_1 передано ТОВ «ГульденСТВ», в якому він є учасником.

Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації ( ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»). Відповідно до п.5 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

У відповідності до положень ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час примусового виконання рішення має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ: із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення; про роз'яснення змісту документа; з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно п.6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця. При цьому судом визначається лише частка майна, на яке звертається стягнення.

Відповідно до ст. 149 ЦК України та ст. 57 Закону України «Про господарські товариства» звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами. Звернення стягнення на всю частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю припиняє його участь у товаристві.

Згідно зі ст.377 ЦПК питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Аналізуючи наведені положення суд приходить до висновку про право вимагання самих кредиторів виділу відповідної частини майна боржника для звернення на нього стягнення та непередбаченість в процесі примусового виконання рішення суду право державного виконавця на звернення до суду з поданням про звернення стягнення на частку майна товариства, пропорційну частині учасника товариства у статутному капіталі.

На підставі викладеного, керуючись ст.149 ЦК України, ст.57 Закону України «Про господарські товариства» ст. 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Жовтневого ВДВС ММУЮ в Донецькій області про звернення стягнення на частину майна товариства, пропорційну частині учасника товариства у статутному капіталі, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПАТ «УкрСиббанк» - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:В.О. Помогайбо