Ухвала суду № 29325864, 13.02.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/458/13-а

13 лютого 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Професійної спілки працівників Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" доДержавного реєстратора Дубенської державної районної адміністрації Рівненської області Поведінки Світлани Іванівни про визнання протиправними дій,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Професійної спілки працівників Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" (далі - Профспілка ДП "Мирогощанський державний іподром") до Державного реєстратора Дубенської державної районної адміністрації Рівненської області Поведінки Світлани Іванівни про визнання протиправними дій по внесенню запису до Єдиного державного реєстру підприємств організацій України про зміну відомостей щодо керівника підприємства.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із позовної заяви, Профспілка ДП "Мирогощанський державний іподром" просить визнати протиправними дії по внесенню запису до Єдиного державного реєстру підприємств організацій України про зміну відомостей щодо керівника підприємства та зобов'язання вчинити дії по вилученню такого запису, що є вимогою немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 №5515-VI розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2013 року становить 1147,00грн.

Відтак, розмір судового збору за подання позивачем позовної вимоги немайнового характеру становить 34,41грн. (1147,00х0,03=34,41).

Крім того, Профспілка ДП "Мирогощанський державний іподром" в адміністративному позові заявила клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії запису до набрання рішення законної сили.

Підпунктом 7 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, розмір судового збору за подання позивачем заяви про забезпечення позову становить 114,70грн. (1147х0,1=114,70).

Отже всього позивачу належить сплатити 149,11грн. (34,41 + 114,70) судового збору.

Як вбачається із квитанції від 17.02.2013 №2168465, Профспілкою ДП "Мирогощанський державний іподром" сплачено 35,00грн.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу доплатити судовий збір у розмірі 114,11грн. (149,11-35,00 = 114,11) за такими реквізитами: одержувач -УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030001, код ЄДРПОУ 38012714, рахунок №31211206784002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329".

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 28 лютого 2013 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Професійної спілки працівників Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" до Державного реєстратора Дубенської державної районної адміністрації Рівненської області Поведінки Світлани Іванівни про визнання протиправними дій залишити без руху.

Встановити Професійній спілці працівників Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 лютого 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.