Рішення № 29325850, 12.02.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/20216/2012

н/п 2/640/896/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою яку в судовому засіданні уточнила та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 600,00 грн. щомісяця до її повноліття та сина ОСОБА_5 у розмірі 900,00 грн. щомісяця на період навчання та за минулий час, за останні три роки. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають дітей дочку ОСОБА_4, 01.12.1998р. народження, та сина ОСОБА_5, 15.02.1992р. народження, який продовжує навчання. 27.02.2008р. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, останні шість років не приймає участі у вихованні дітей, не приймає участі у витратах, повязаних з оплатою комунальних послуг, споживачами яких є їх діти. Звернення позивачки до відповідача щодо його участі у утриманні дітей ні до чого не привели, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі, відповідач проти стягнення аліментів не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, ОСОБА_3 належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність третьої особи ОСОБА_3 відповідно до ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27 лютого 2008 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3, 15.02.1992р. народження, та дочку ОСОБА_6, 01.12.1998р. народження.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що має істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, а також позицію відповідача, суд задовольняє позовні вимоги позивачки та вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 01.12.1998р. народження, у розмірі 600 грн. щомісяця, до досягнення дочкою повноліття.

У відповідність зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно довідки Харківського національного медичного університету від 11.02.2013р. № 47 ОСОБА_3 є студентом 5-го курсу денної форми навчання за контрактом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання у розмірі 900, 00 грн., щомісяця, до досягнення сином двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за минулий час, за останні три роки, слід відмовити, оскільки позивачкою не доведено, що вона вживала заходів щодо добровільної сплати аліментів, що відповідач ухилявся від їх сплати.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191, 199 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 28.10.1969р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, 01.12.1998р. народження, у розмірі 600,00 грн., щомісяця, починаючи з 17.12.2012 року до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 28.10.1969р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання у розмірі 900,00 грн., щомісяця, починаючи з 17.12.2012 року до досягнення сином двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за минулий час, за останні три роки - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214,60грн. /двісті чотирнадцять грн. 60 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ