Рішення № 29325789, 05.02.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/12610/2012

Провадження № 2/635/1259/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 рокуХарківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24 лютого 2011 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір № GP2080367, згідно умов якого отримав грошові кошти у розмірі 14711,75грн. зі сплатою процентної ставки 27,52 % річних, розмір комісії за обслуговування кредиту 0,30 % річних з кінцевим терміном повернення 26 лютого 2013 року.

Банк виконав свої умови договору, надавши відповідачу кошти у розмірі 13723,65 грн.

В порушення умов кредитного договору боржник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим, станом на 18.10.2012 року, виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 31567,10 грн., яка складається з наступного:

13748,38 грн. - заборгованість за кредитом;

3452,91 грн. - заборгованість по процентам;

826,24 грн. заборгованість по комісії;

13539,57 грн. штраф за прострочення платежів.

В зв'язку з чим, ПАТ «ОСОБА_1 Капітал» просить стягнути з відповідача 31567,10 грн. та судовийзбір у розмірі 315,68 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 24 лютого 2011 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір № GP2080367, згідно умов якого отримав грошові кошти у розмірі 14711,75 грн. зі сплатою процентної ставки 27,52 % річних, розмір комісії за обслуговування кредиту 0,30 % річних з кінцевим терміном повернення 26 лютого 2013 року (а.с.5).

Банк виконав свої умови договору, надавши відповідачу кошти у розмірі 13723,65 грн., що підтверджується меморіальним ордером №784666 від 26 лютого 2010 року (а.с.13).

В порушення умов кредитного договору боржник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим, станом на 18.10.2012 року, виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 31567,10 грн., яка складається з наступного:

13748,38 грн. - заборгованість за кредитом;

3452,91 грн. - заборгованість по процентам;

826,24 грн. заборгованість по комісії;

13539,57 грн. штраф за прострочення платежів (а.с.12).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) /ч. 1 ст. 530 ЦК України/.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання /ст. 625 ЦК України/.

Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані за таким договорами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача по справі судовий збір у розмірі 315,68 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Капітал» (рахунок 37398004 в АТ «ОСОБА_1 Капітал», код ЄДРПОУ 26333064, МФО 3800010) заборгованість за кредитним договором №№ GP2080367 від 24 лютого 2011 року врозмірі 31567(тридцять одна тисяча пятьсот шістдесят сім) гривень 10 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 315 (триста пятнадцять) гривень 68 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: