Постанова № 29325644, 21.01.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-592/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. у складі:

головуючого Лили В.М.

секретаря Махині Н.В.

за участю

прокурора Данильченко В.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Домна, Читинського району, Читинської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, пенсіонера, прож. АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки м. Орджонікідзе, Нікопольського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, вдови, приватного підприємця, прож. АДРЕСА_2, не судимої

у скоєнні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 338 КК України, -

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, одруженої, має малолітню дочку, не працює, прож. АДРЕСА_3, не судимої

у скоєнні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, розлученої, не працюючої, прож. АДРЕСА_4, не судимої,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК України, -

Начало формы

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, незаміжньої, має неповнолітнього сина, не працюючої, прож. АДРЕСА_5, не судимої

у скоєнні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК України, -

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_14 уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, працюючого інженером-електронником ВАТ «Укртелеком», прож. АДРЕСА_6, не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_13 обвинувачується досудовим слідство в тому, що він у період з червня 2007 року по лютий 2008 року, в денний час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8, що надала зразок бланка довідки про доходи і різні документи з відбитками печаток підприємців: ОСОБА_15 (код НОМЕР_1), ОСОБА_16 (код НОМЕР_2), ОСОБА_17 (код НОМЕР_3), ОСОБА_18 (код НОМЕР_4), підприємця ОСОБА_19 (код НОМЕР_5), ОСОБА_20 (код НОМЕР_6), ОСОБА_21 (код НОМЕР_7), підприємця ОСОБА_22 (код НОМЕР_8), підприємця ОСОБА_23 (код НОМЕР_9), підприємця ОСОБА_24 (код НОМЕР_10), підприємця ОСОБА_25 (код НОМЕР_14), підприємця ОСОБА_26 (код НОМЕР_11), підприємця ОСОБА_27 (код НОМЕР_12), підприємця ОСОБА_28 (код НОМЕР_13), приватного підприємства «Будівельна фірма« ВП »(код 32634225), використовуючи струменевий принтер «Lexmark» і комп'ютер (інвентарний номер 2501982), підробив інший документ, який видається підприємством і громадянином - підприємцем та надає право отримання кредиту : виготовив бланк довідки про місце роботи та заробітну плату, виконавши в ній відбиток печатки, як необхідного реквізиту документа, а саме: 59 довідок з відбитком печатки ОСОБА_15 (код НОМЕР_1); 10 довідок з відбитком печатки підприємця ОСОБА_23 (код НОМЕР_9), 17 довідок з відбитком печатки підприємця ОСОБА_17 (код НОМЕР_3), 14 довідок з відбитком печатки підприємця ОСОБА_21 (код НОМЕР_7), 19 довідок з відбитком печатки підприємця ОСОБА_16 (код НОМЕР_2), 7 довідок з відбитком печатки підприємця ОСОБА_26 (код НОМЕР_11), 2 довідки з відбитком печатки підприємця ОСОБА_28 (код НОМЕР_13), 56 довідок з відбитком печатки підприємця ОСОБА_29 (код НОМЕР_4), 11 довідок з відбитком печатки підприємця ОСОБА_20 (код НОМЕР_6), 21 довідку з відбитком печатки приватного підприємства «Будівельна фірма« ВП »(код 32634225), 2 довідки з відбитком печатки підприємця ОСОБА_19 (код НОМЕР_5), 9 довідок з відбитком печатки підприємця ОСОБА_22 (код НОМЕР_8), 7 довідок з відбитком печатки підприємця ОСОБА_25 (код НОМЕР_14), 11 довідок з відбитком печатки підприємця ОСОБА_24 (код НОМЕР_10), 6 довідок з відбитком печатки підприємця ОСОБА_27 (код НОМЕР_12) з метою використання іншою особою, після чого, перебуваючи на території м. Новомосковська, в період з червня 2007 року по лютий 2008 року, в денний час, здійснюючи злочин повторно, збув вищевказані завідомо підроблені документи і передав їх ОСОБА_8, отримавши від останньої грошову винагороду.

Своїми умисними діями, що виразилися в підробленні документа, який видається підприємством, громадянином-підприємцем і надає права, з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_13 вчинив злочин, передбачене ст. 358 ч. 2 КК України.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав підсудний ОСОБА_13, про закриття провадження по справі щодо ОСОБА_13 на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 р. в зв'язку з тим, що він має батька та матір віком понад 70 років.

Прокурор виказався за задоволення клопотання, так як є всі підстави для закриття справи відносно ОСОБА_13 на підставі Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 р.

Захисники та підсудні не виказали заперечень проти закриття справи відносно ОСОБА_13

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників процесу, уважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню тому, що відповідно до п. є ст. 1 Закону України «Про амністію в 2011 році» який вступив в дію 28.07.2011 р. від кримінального покарання звільняються особи, які на день набрання чинності законом мали одного чи двох батьків віком понад 70 років. Вік батьків ОСОБА_13 не день набрання чинності законом становив понад 70 років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 61 УПК України 1960 року, п. є ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 р. суд, -

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття провадження по справі щодо ОСОБА_13 на підставі Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 р. задовольнити, звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 358 КК України в наслідок акта амністії.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лила В.М.