Справа № 240/27/13- ц
Провадження № 2/240/34/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області
у складі головуючого - судді Кулікова В.В.,
при секретарі - Пліскачовій Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ комерційний банк «Дельта банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказуючи, що 21 листопада 2007 року між ними було укладено договір, згідно умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок, тобто, надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує і станом на 09.10.2012 року має прострочену заборгованість 4032 грн. 58 коп.. Позивач просить стягнути з нього цю суму, а також понесені ним судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, в надісланій до суду заяві просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день слухання справи, надав до суду заяву, в якій підтверджує свою заборгованість перед банком, просить розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, відповідача суд приходить до наступного.
Як вбачається з укладеного між сторонами договору від 21 листопада 2007 року ОСОБА_2 та банк уклали між собою договір № 004- 04264 211107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.
Відповідно до умов договору держатель картки забов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач свої зобов»язання за договором не виконує і станом на 09.10.2012 року має прострочену заборгованість.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачами зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 09.10.2012 року має заборгованість за кредитом 4032 грн. 58 коп., яка підтверджується наданим банком розрахунком.
Таким чином, керуючись ст.ст. 3,5, 10, 60, 107, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 2, 1050 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 14 грудня 1957 року у с.Новознаменівка Олександрівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020 , р/р. № 26256901576380, МФО № 380236 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4032 ( чотири тисячі тридцять дві ) гривні 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 14 грудня 1957 року у с.Новознаменівка Олександрівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного товариства "ДельтаБанк", код ЄДРПОУ 34047020 , р/р. № НОМЕР_2, МФО № 380236 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковане в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.
Суддя В.В. Куліков
Судове рішення № 29325288, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/27/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: