Справа № 0603/8086/12 Провадження № 2/0603/2688/12
Ухвала
09.01.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
Встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоду в користуванні земельною ділянкою за адресою: вул..30 річчя Перемоги, 30 в м.Бердичеві, зі сторони відповідача, шляхом знесення тимчасових будівель за її гаражем.
В додатковій заяві до позову позивачка просить відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребувати із земельного відділу Бердичівського міськвиконкому докази щодо права користування нею земельною ділянкою за адресою: вул..30 річчя Перемоги, 30 в м.Бердичеві, розмір ділянки та межі.
Ухвалою суду від 25.12.2012 року клопотання про забезпечення доказів залишено без руху, як таке, що не відповідає вимогам ч. 1 ст.134 ЦПК України.
В порядку виконання ухвали суду позивачці запропоновано сплатити судовий збір в сумі 107,30 грн. на р/р31216206700005, отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код ЄДРПО суду 02896006, код отримувача 37752874, код класифікації 22030001, банк ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039, (Державна судова адміністрація, 050) та зазначити необхідні відомості передбачені ч. 1 ст. 134 ЦПК України для забезпечення доказів по справі, обставин, які унеможливлюють отримання цих доказів.
Копію ухвали суду від 25.12.2012 року позивачка отримала 03.01.2013 р., про що зазначає в клопотанні від 08.01.2013 р., в якому просить продовжити термін подання доказів до 25.01.2013 р. у зв"язку з відсутністю її представника ОСОБА_2 на території м. Бердичева.
Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає законних підстав для продовження пропущеного процесуального строку на такий тривалий час.
У встановлений законом строк позивачка не виправила недоліки, не сплатила судовий збір, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява в частині забезпечення доказів підлягає поверненню позивачці.
Відповідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України позивачка може подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.121 ЦПК України,-
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в частині забезпечення доказів повернути позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 29325165, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0603/8086/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: