Рішення № 29324120, 28.01.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

28.01.2013 Суддя: Зайченко С. В.

Справа № 0551/10284/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Зайченко С.В.

при секретарі - Бабець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 197 ЦПК України у м. Горлівки Донецької області цивільну справу за позовом Виконкому Горлівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Центрально-міського районного суду м. Горлівки від 04.10.2002 шлюб між батьками дітей розірвано.

ОСОБА_1П, та ОСОБА_2 самоусунулися від виконання обовязків щодо виховання та матеріального забезпечення дітей, не проявляють до них батьківської уваги та турботи, поведінкою, навчанням, станом здоровя не цікавляться, тривалий час проживають окремо, втратили з дітьми родинні звязки.

За місцем проживання ОСОБА_1П та ОСОБА_2 характеризуються негативно, не працюють, схильні до зловживання алкогольними напоями.

Спеціалісти служби у справах дітей міської ради попереджали відповідачів про відповідальність за невиконання батьківських обовязків, але на заходи громадського впливу вони не реагують, нічого не роблять для нормалізації обстановки в сімї.

З 18.07.2012 неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебувають на профілактичного обліку служби у справах дітей в категорії «Проживання дитини в сімї, в якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обовязків».

На підставі вищезазначеного позивач просить суд:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з кожного аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини усіх видів прибутків до їх повноліття та перерахувати на їх особисті рахунки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій зазначає, що у звязку з тим, що вона не має роботи, житло зруйновано, тому виконувати свої батьківські вимоги вона невзмозі; з таких підстав відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій зазначає, що у звязку з тим, що він не має роботи, житло зруйновано, тому виконувати свої батьківські вимоги він невзмозі; з таких підстав відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі.

Суд , дослідивши письмові докази по справі та надав їм оцінку в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження І-НО № 098657), та ОСОБА_4 25.05.1995 р.н(Свідоцтво про народження І-НО № 47544).

Згідно з висновком відділу у справах дітей Виконкому Горлівської міської ради № 01-3145 від 03.10.2012:

Рішенням Центрально-міського районного суду м. Горлівки від 04.10.2002 шлюб між батьками дітей розірвано.

ОСОБА_1П, та ОСОБА_2 самоусунулися від виконання обовязків щодо виховання та матеріального забезпечення дітей, не проявляють до них батьківської уваги та турботи, поведінкою, навчанням, станом здоровя не цікавляться, тривалий час проживають окремо, втратили з дітьми родинні звязки.

За місцем проживання ОСОБА_1П та ОСОБА_2 характеризуються негативно, не працюють, схильні до зловживання алкогольними напоями.

Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 21.06.2012 перебували в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Батьки жодного разу дітей не відвідали.

Спеціалісти служби у справах дітей міської ради попереджали відповідачів про відповідальність за невиконання батьківських обовязків, але на заходи громадського впливу вони не реагують, нічого не роблять для нормалізації обстановки в сімї.

З 18.07.2012 неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебувають на профілактичного обліку служби у справах дітей в категорії «Проживання дитини в сімї, в якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обовязків».

Обставини зазначені у висновку відділу у справах дітей Виконкому Горлівської міської ради встановлені під час розгляду справи та підтверджуються матеріалами справи вцілому.

Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей,аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Дані обставини, які є підставою для позбавлення батьківських прав встановлено в судовому засіданні. Таким чином, слід позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Виконкому Горлівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (отримувач: Ощадбанк, найменування банку - Ощадбанк, установа банку № 10004/0521, вищестояща установа банку № 10004/0498, рахунок № 39, вид вкладу ТДВ) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (отримувач: ПриватБанк, найменування банку: ПриватБанк, № рахунку: 29244825509100, МФО: 305299, ОКПО: 14360570) в розмірі ? частини з усіх видів доходів, з кожного, щомісячно на кожну дитину до досягнення останніми повноліття, але не менш ніж 30% (на дитину) прожиткового мінімуму, починаючи з 04.10.2012 р. та перерахувати на їх особисті рахунки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 344(триста сорок чотири) гривні 10 (десять) копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяС. В. Зайченко