Рішення № 29323941, 01.02.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/5336/2012

Провадження № 2/270/113/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого суддіКузнецова Р.О.

при секретаріГрицані О.С.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївки Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду із позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 45552,48 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DOM7G50000003721. За умовами укладеного договору банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 31562,50 грн. на строк до 28.02.2026 включно. Погашення заборгованості мало здійснюватись щомісячно, а саме: відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Також у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач повинен сплатити відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Крім того, у забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 28.02.2008 було укладено договір поруки №DOM7G40000003721, відповідно до умов якого ОСОБА_2 як поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 обовязків, які виникли на підставі кредитного договору. Однак, відповідачем після спливу строку повернення кредиту грошові кошти банку не повертались, внаслідок чого у ОСОБА_1 перед банком виникла заборгованість за кредитом 30955,85 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 11234,56 грн., пеня 3362,07 грн. Посилаючись на протиправність дії відповідачів, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 45552,48 грн. Також позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперчував (а.с. 47).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були сповіщений належним чином в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якою передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування (а.с. 51-52).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надходила заява про розгляд справи у його відсутність або якщо вказані ним підстави неявки визнано неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Матеріалами справи підтверджено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DOM7G50000003721 (а.с. 9-14).

Відповідно до умов укладеного договору банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 31562,50 грн. на строк до 28.02.2026 включно. Погашення заборгованості мало здійснюватись наступним чином: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти щомісячний платіж у сумі 428,21 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту та відсоткам. Проте як було встановлено судом, відповідачем умови договору не виконувались.

Також судом було встановлено, що у забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 28.02.2008 було укладено договір поруки №DOM7G40000003721, відповідно до умов якого ОСОБА_2 як поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 обовязків, які виникли на підставі кредитного договору (а.с. 13-14).

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому за приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи відсутність оплати за кредитом з боку відповідача, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку суму заборгованості за кредитом в розмірі 30955,85 грн.

Також згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Так, за умовами договору щомісячний платіж в розмірі 428,21 грн., що підлягав до сплати протягом строку кредиту: з 28.02.2008 по 28.02.2026 року, включав до себе суму заборгованості за кредитом та відсотками.

Крім того при порушенні позичальником зобовязань з погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач у своїй заяві надав розрахунок процентів за користування кредитом станом на 01 червня 2012 року, тому, враховуючи, що визначення предмету та підстав позову є виключним правом позивача, суд вважає за можливе здійснити розрахунок належних до стягнення процентів саме до цієї дати, тому загальна сума відсотків склала 11234,56 грн.

Одночасно, за приписами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України).

Оскільки пеня не є предметом даного договору, а є мірою відповідальності (мірою забезпечення виконання зобовязань стороною), тому сума пені, визначена позивачем, не може вважатись заборгованістю, в звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пені в розмірі 3362,07 грн. задоволенню не підлягають.

Одночасно суд розяснює, що позивач може звернутися до суду з позовною заявою про стягнення неустойки.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в сумі 30955,85 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 11234,56 грн., а загальна сума стягнення склала 42190,41 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За приписами частини 1 статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову.

Отже з урахуванням часткового задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 421,90 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 60, 61, 84, 88, 130, 174, 209, 213, 215-218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 627, 1048, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт Серія ВВ215202, виданий Першотравневим РВ УМВС України Донецької області), який мешкає за адресою: м. Макіївка-30, м-н «Комсомольський», б. 4 кв. 18, та ОСОБА_2 (паспорт Серія ВВ547186, виданий Гірницьким РВ Макіївського МУУМВС України Донецької області), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4 кв. 18, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 42190 грн (сорок дві тисячі сто девяносто) грн. 41 коп., з яких: 30955,85 грн заборгованість за кредитом, 11234,56 грн заборгованість за процентами.

В інший частині позову відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт Серія ВВ215202, виданий Першотравневим РВ УМВС України Донецької області), який мешкає за адресою: м. Макіївка-30, м-н «Комсомольський», б. 4 кв. 18, та ОСОБА_2 (паспорт Серія ВВ547186, виданий Гірницьким РВ Макіївського МУУМВС України Донецької області), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4 кв. 18, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 64993919400001 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя:Р.О. Кузнецов