Рішення № 29323778, 11.02.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/553/13- ц

2/248/414/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Демидової В.К.,

при секретарі Поливяної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вказаним позовом, який мотивує тим, що боржник мешкає за адресою: м. Харцизьк, вул. Полупанова, 22-27, є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № 180501151. ВП «Харцизькі ЕМ» поставляє електроенергію у квартиру відповідача згідно з «Правилами користування електроенергією для населення». Відповідно до вказаних правил споживач зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію, здійснювати її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергіє є календарний місяць. Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. За період з 01.01.2001р. по 30.07.2012р. у відповідача в звязку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2069,86 грн. Крім того, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Так, згідно розрахунку сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 719,46 грн. Сума збитків від інфляції складає 3899,62 грн. Всього сума заборгованості складає 6688,94 грн., яку вони просять стягнути з відповідача.

Відповідач до суду не прибув по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки по наявним у справі доказам.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: м. Харцизьк, вул. Полупанова, 22-27, є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № 180501151, з якого вбачається, що у відповідача є заборгованість за спожиту електроенергію перед позивачем.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги згідно за діючими тарифами. Плата за спожиту електроенергію повинна вноситися щомісячно.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобовязань.

В силу ст. 509 ЦК України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Відповідно до ст.. 625 ч.2 ЦК України, боржник прострочивши виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка сторін, а саме наявність особового рахунку на імя відповідача, свідчить про те, що даний договір є позивач надає послуги з постачання електроенергії.

Таким чином, відповідач в силу фактично існуючого договору зобовязаний проводити оплату за послуги з постачання електроенергії.

Як вбачається з копії особового рахунку відповідач не оплачував послуги за електроенергію, у звязку з чим склалася заборгованість яка за період з 01.01.2001р. по 30.07.2012р. складає 2069,86 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно розрахунку сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 719,46 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Ясинівка, м. Макіївки Донецької області, на користь ВП «Харцизькі ЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, п/р 260363011563 у ОПЕРВ ф-л Донецьке управління ВАТ Ощадбанк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2069,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВП «Харцизькі ЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (86700, Донецька область, м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, п/р 26009306816114 у Харцизькому без балансовому відділенні філії «Головного управління ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 334635, код 00130932) 3% річних у сумі 719,46 грн., індекс інфляції у сумі 3899,62 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 229,40 грн., а всього в сумі 4848,48 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: