Ухвала суду № 29323639, 12.02.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 0545/8583/2012

Провадження № 2/244/259/2013

У Х В А Л А

про задоволення заяви про забезпечення позову

"12" лютого 2013 р.

Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Варнавська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири №9 б. 10 по вул.. Леніна в м. Сніжне, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло.

09.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Сніжне, виконавчого комітету Сніжнянської міської ради, Сніжнянської міської ради, державної міграційної служби Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Сніжнянського МВ ГУМВС України, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Сніжнянської міської ради, договорів піднайму, свідоцтва про право власності, зобовязання зняти з реєстрації, виселення, виключення з реєстру прав власників.

11.10.2012 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішень суду.

Згідно з ч. 3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи квартира 9 в б. 10 по вул.. Леніна в м. Сніжне станом на 28.02.2008 р. належала ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 по 1/3 частині кожній (а.с.10). Позивачка звернулась із позовом в якому зазначає про порушення її права на житло, а саме на користування квартирою 9 в б. 10 по вул.. Леніна в м. Сніжне з боку відповідачів.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонити ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 відчужувати квартиру 9 в б. 10 по вул.. Леніна в м. Сніжне Донецької області до набрання рішенням по цій справі законної сили.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_5