Постанова № 29323315, 13.02.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/257/429/13

П О С Т А Н О В А №257/1287/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Вільчинському Е.В.

за участю прокурора Комарової Л.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, Донецької області, з вищою освітою, громадянина України, працюючого керівником ФОП «Бєганський Максим Миколайович» який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.. 483 ч.1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

В період 2009-2011 років до Східної митниці ФОП «Бєганський Максим Миколайович», в особі ОСОБА_2 у відповідності до митного режиму "ІМ 40 " за ВМД: №№ 700000030/2009/000560, № 700000013/2010/000795, № 700000013/2011/000098, № 700000013/2010/000814, № 700000013/2011/001683 заявлено до митного оформлення товар -"статуетки та інші декоративні вироби". Згідно відомостей, наведених в інвойсах № 2114/9000JT01 від 06.11.09, № 2115/20100040 від 07.04.10, № 2115/20100050 від 30.11.10, № 2114/201100050 від 11.05.10, № 2114/2011000105 від 05.10.11 загальна вартість складає 36124,02 дол. США. Загальна фактурна вартість складає 286837, 17 грн. Згідно наданих до митного оформлення документів, а саме: 1. ПП №700000016/9/010713, CMR № 0205234 від 17.11.09, інвойс № 2114/9000JT01 від 06.11.09; 2. ПП № 700000005/10/005844, CMR № 4664 від 25.06.10, інвойс № 2115/20100040 від 07.04.10; 3. ПП № 700000005/11/000257, CMR № 0015250 від 25.01.11, інвойс № 2115/20100050 від 30.11.10; 4. ПП № 700000005/11/005006, CMR № S00410094 від 17.05.11, інвойс № 2114/201100050 від 11.05.10; 5. ПП № 700000000/11/00900831, CMR № 076374 від 17.10.11, інвойс № 2114/2011000105 від 05.10.11, зазначений товар був придбаний ФОП «Бєганський Максим Миколайович» в особі ОСОБА_2 в Королівстві Нідерланди згідно зовнішньоекономічних контрактів № 03/11-09 від 03.11.09, № 06/04-10 від 06.04.10, № 25/11-10 від 25.11.10, № 11/05-11 від 11.05.11, № 05/10-11 від 05.10.11 укладених з VM&M (OOSTERHOUTLAAN, 2, 2012 RB HAARLEM, Королівство Нідерландів) та ввезений ним на митну територію України. 13.11.2012 до Східної митниці надійшов лист Департаменту боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Держмитслужби України від 02.11.2012 № 20/1-11/012257, яким надана офіційна відповідь митних органів Королівства Нідерландів щодо факту купівлі-продажу та фактичної вартості товару. Згідно отриманої відповіді та наданих документів, а саме: інвойсів № 2114/90002783 від 16.11.09, 2115/91002946 від 17.05.10, 2115/91003238 від 23.12.10, 2114/91103354 від 17.05.11, 2114/91103501 від 14.10.11 фактична вартість товару «статуетки та інші декоративні вироби» значно перевищує та становить 114756,44 дол. США, що складає 908812,52 грн. Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «статуетки та інші декоративні вироби» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості товару, а саме інвойси № 2114/9000JT01 від 06.11.09, № 2115/20100040 від 07.04.10, № 2115/20100050 від 30.11.10, № 2114/201100050 від 11.05.10, № 2114/2011000105 від 05.10.11, чим скоїв порушення митних правил передбачене частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є розписка. ( а.с. 193) , в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Суд, представника митниці, прокурора, дослідивши письмові докази які міститься в матеріалах адміністративної справи, вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчинені дій , спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання документів, що містять неправдиві відомості стосовно вартості товару.

Суд встановив, що вина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного порушення митних правил є доказаною та підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про порушення ОСОБА_2 митних правил, передбачене ст.. 483 ч1 МК України (а.с.2-5);

- копією вантажної митної декларації, яка підтверджує час надходження товару, його найменування, характеристики, найменування отримувача товару та заявлену ним вартість (а.с.48-49);

- копії рахунків-фактури (інвойсів) № 2114/90002783 від 16.11.09, 2115/91002946 від 17.05.10, 2115/91003238 від 23.12.10, 2114/91103354 від 17.05.11, 2114/91103501 від 14.10.11 відповідно до яких фактична вартість товару «статуетки та інші декоративні вироби» значно перевищує вартість вказану у документах наданих правопорушником до митного оформлення та становить 114756,44 дол. США, що складає 908812,52 грн. (а.с. 26-43)

- Лист Департаменту боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Держмитслужби України від 02.11.2012 № 20/1-11/012257, яким надана офіційна відповідь митних органів Королівства Нідерландів щодо факту купівлі-продажу та фактичної вартості товару. Згідно отриманої відповіді та наданих документів, а саме: інвойсів № 2114/90002783 від 16.11.09, 2115/91002946 від 17.05.10, 2115/91003238 від 23.12.10, 2114/91103354 від 17.05.11, 2114/91103501 від 14.10.11 фактична вартість товару «статуетки та інші декоративні вироби» значно перевищує та становить 114756,44 дол. США, що складає 908812,52 грн. (а.с. 21-25)

Не довіряти зазначеним відомостям митних органів Королівства Нідерланди, офіційно наданими митними органами України у встановленому міжнародною Угодою порядку, із доданням засвідчених копій документів, суд не має жодних підстав.

За таких обставин суд встановив, що ОСОБА_2 під час митного оформлення зазначеного товару надав до Східної митниці ПП №700000016/9/010713, CMR № 0205234 від 17.11.09, інвойс № 2114/9000JT01 від 06.11.09; 2. ПП № 700000005/10/005844, CMR № 4664 від 25.06.10, інвойс № 2115/20100040 від 07.04.10; 3. ПП № 700000005/11/000257, CMR № 0015250 від 25.01.11, інвойс № 2115/20100050 від 30.11.10; 4. ПП № 700000005/11/005006, CMR № S00410094 від 17.05.11, інвойс № 2114/201100050 від 11.05.10; 5. ПП № 700000000/11/00900831, CMR № 076374 від 17.10.11, інвойс № 2114/2011000105 від 05.10.11, що містять неправдиві відомості про вартість товару, тому його дії правильно кваліфіковано за ст. 483 ч1 МК України.

Згідно з ч. 1 статті 257 МКУ, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача тощо, не відповідають дійсності.

Відповідно до п.1.1., 2.7. розділу ІІІ наказу Державної митної служби України від 17 листопада 2005 року № 1118 «Про затвердження Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України» при ввезенні ТЗ для вільного обігу на митну територію України його власник або вповноважена особа представляє уповноваженій посадовій особі митного органу, ТЗ для здійснення митного огляду й подає оригінали та ксерокопії таких документів:

- що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним;

- реєстраційних (технічних) документів на транспортний засіб;

Відповідно до ч.2 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Тому враховуючи, що відповідь митних органів Нідерландів, згідно з якою Східною митницею була виявлено вчинення ОСОБА_2, зазначеного правопорушення, був отримано митним органом 13.11.2012 року та те , що правопорушення передбачене ст. 483 ч1 МК України є триваючим, суд вважає, що на теперішній час не пропущений встановлений законом шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчинені дій , спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання документів, що містять неправдиві відомості стосовно вартості товару.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, приймаючи до уваги, що санкція ст.483 ч1 МК України передбачає безальтернативне стягнення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч1, 467, 257 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.483 ч1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару у сумі 908812 (дев'ятсот вісім тисяч вісімсот дванадцять) гривень 52 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Конфіскувати на користь держави товар - «статуетки та інші декоративні вироби» вартістю 908812 (дев'ятсот вісім тисяч вісімсот дванадцять) гривень 52 коп., що зберігається у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гурідова Н.М.