Рішення № 29323088, 11.02.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/229/68/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Ішимові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 20 вересня 2007року між ВАТ "БТА БАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитним договір № 004/09, за умовами якого банк надав відповідачу в строкове платне користування грошові кошти в розмірі 98728грн терміном з 20 вересня 2007року по 19 вересня 2017року. Позичальник зобов"язався своєчасно повернути кредит та сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 20% річних.

В порушення умов кредитного договору та норм ЦК України відповідач не виконує взяті на себе зобов"язання, у зв"язку з чим станом на 30.05.2012року виникла заборгованість в загальному розмірі 785641,47грн, яка стягнута з відповідача за рішенням Дружківського суду № 2/0516/694/2012 від 03.08.2012року.

На сьогодішній день вказане рішення суду не виконано. У звязку з невиконанням умов кредитного договору та рішення суду , сума заборгованості змінюється в сторону збільшення і заборгованість за період з 31.05.2012р по 30.09.2012р складає 9245,21грн, яка включає

строкову заборгованість за сплатою процентів в розмірі 512,21грн;

прострочену заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 5 587,68грн;

пеню , нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та % - 3 115,13грн, індексація - 4,66грн; 3% річних в сумі 25,53грн

Просять стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Представник позивача ПАТ "БТА БАНК" в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника ПАТ "БТА БАНК". На позові наполягає, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що ПАТ "БТА БАНК " є правонаступником всіх прав та обов"язків відкритомуго акціонерного товариства "БТА Банк" (а.с.25)

Судом, встановлено, що між ВАТ "БТА Банк" та відповідачем ОСОБА_1А укладено кредитний договір № 004/09 від 20 вересня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 98 728 гривень зі сплатою 20 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2017 (а.с. 5-16).

Згідно п.3.3 кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 5)

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого зобовязання, Публічне Акціонерне товариство " БТА БАНК" має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу (а.с.10) .

Судом встановлено, що відповідач свої обовязки щодо повернення кредиту, відсотків не виконала, у зв"язку з чим станом на 30.09.2012 року заборгованість за кредитом складає 9 245,21грн., яка складається зі строкової заборгованості за сплатою процентів в сумі 512,21грн, простроченої заборгованості за сплатою процентів в розмуру 5 587,68грн; пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 3115,13грн; інфляційні витрати - 4,66грн, 3% річних - 25,53грн (а.с.18).

Оскільки відповідач добровільно не здійснює погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що дана сума підлягає стягненню примусово з відповідача.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60грн (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,530, 625,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічне Акціонерне товариство ' БТА БАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариство " БТА БАНК",( м. Київ, вул. Жилянська ,75, р/р № п/р 37390018000000, МФО 321723, код 14359845) заборгованість за кредитним договором №004/09 від 20.09.2007р станом на 30 вересня 2012року в сумі 9245 (дев"ять тисяч двісті сорок п"ять) грн 21 коп, в тому числі заборгованість по процентам 6099,89грн, пеня -3115,13, інфляційні -4,66грн 3%річних - 25,53грн, також стягнути судові витрати в розмірі 214,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова