Ухвала суду № 29323018, 28.01.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3892/2012

Справа № 2/226/33/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що в опалювальний період 2010-2012 років він надав теплову енергію у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстрована та мешкає відповідач ОСОБА_1 Оскільки квартира відповідача знаходиться в багатоквартирному будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому вона є споживачем житлово-комунальних послуг. Відповідачу надається теплова енергія на підставі відкритого особового рахунку № 3222. В період з 01.01.2011 року до 01.10.2012 року відповідачу була відпущена теплова енергія, за яку вона плату не вносила, у звязку з чим за нею утворилася заборгованість у розмірі 2807,21 грн., з яких 2533,09 грн. поточна заборгованість, а 274,12 грн. заборгованість за договором № 802 від 20.01.2011 року про реструктуризацію заборгованості з теплопостачання, яка склалася станом на 01.01.2011р. у сумі 3843,00 грн. Також відповідач відповідно до ст.625 ЦК України зобовязана сплатити інфляційні збитки в сумі 40,26 грн. та 3% річних від простроченої суми в сумі 81,15 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь: заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.01.2011 року до 01.10.2012 року в сумі 2807,21 грн., інфляційні збитки в сумі 40,26 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 81,15 грн., понесені судові витрати в сумі 214.60 грн.

До суду надійшла письмова заява представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме в частині позовних вимог щодо стягнення боргу з теплопостачання за період з 01.09.2011 року до 01.10.2012 року в сумі 1202,95 грн., інфляційних збитків в сумі 40,26 грн., 3% річних в сумі 81,15 грн. (а.с.28).

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію в частині позовних вимог щодо стягнення боргу з теплопостачання за період з 01.09.2011 року до 01.10.2012 року в сумі 1202,95 грн., інфляційних збитків в сумі 40,26 грн., 3% річних в сумі 81,15 грн. залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя