Рішення № 29322573, 28.01.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3892/2012

Справа № 2/226/33/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що в опалювальний період 2010-2012 років він надав теплову енергію у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстрована та мешкає відповідач ОСОБА_1 Оскільки квартира відповідача знаходиться в багатоквартирному будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому вона є споживачем житлово-комунальних послуг. Відповідачу надається теплова енергія на підставі відкритого особового рахунку № 3222. В період з 01.01.2011 року до 01.10.2012 року відповідачу була відпущена теплова енергія, за яку вона плату не вносила, у звязку з чим за нею утворилася заборгованість у розмірі 2807,21 грн., з яких 2533,09 грн. поточна заборгованість, а 274,12 грн. заборгованість за договором № 802 від 20.01.2011 року про реструктуризацію заборгованості з теплопостачання, яка склалася станом на 01.01.2011р. у сумі 3843,00 грн. Також відповідач відповідно до ст.625 ЦК України зобовязана сплатити інфляційні збитки в сумі 40,26 грн. та 3% річних від простроченої суми в сумі 81,15 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь: заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.01.2011 року до 01.10.2012 року в сумі 2807,21 грн., інфляційні збитки в сумі 40,26 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 81,15 грн., понесені судові витрати в сумі 214.60 грн.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 28.01.2013 року за заявою представника позивача позовні вимоги в частині вимог щодо стягнення боргу з теплопостачання за період з 01.09.2011 року до 01.10.2012 року в сумі 1202,95 грн., інфляційних збитків в сумі 40,26 грн., 3% річних в сумі 81,15 грн. залишені без розгляду (а.с. 28, 42).

Також позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.01.2011 року до 01.09.2011 року в сумі 1604,26 грн., понесені судові витрати в сумі 214.60 грн. (а.с.28).

Представник позивача до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказує, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за теплову енергію за період з 01.01.2011 року до 01.09.2011 року в сумі 1604,26 грн. визнає (а.с.35).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 (до шлюбу - ОСОБА_1) ОСОБА_4 мешкає в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідач в період з 01.01.2011 року до 01.09.2011 року плату за користування тепловою енергією, яка подавалася до вказаної квартири згідно відкритого особового рахунку № 3222, не вносила, заборгованість за цей період складає 1604,26 грн. (а.с. 29).

Згідно за ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно зі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України наймач та його повнолітні члени сімї, зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несуть солідарну майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини з надання і отримання послуг у вигляді теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку № 3222.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України не допускається, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому позивач мав право на стягнення заборгованості, яка виникла за надану відповідачу теплову енергію.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушила умови договору, який фактично з нею був укладений згідно відкритого особового рахунку і відповідно до якого їй надавалася послуга з надання теплової енергії.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.01.2011 року до 01.09.2011 року в сумі 1604,26 грн.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214.60 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.18, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.01.2011 року до 01.09.2011 року в сумі 1604 (одна тисяча шістсот чотири) грн. 26 коп. на розрахунковий рахунок 260303011523 у філії ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО банку 09334702, код ЄДРПОУ 03337119.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 26007376025 ДОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, отримувач: ВП «ВО ОКП «ДТКЕ «Димитровтепломережа», код ЄДРПОУ 38311229, призначення платежу: штрафи та судові витрати м Димитров.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя