Рішення № 29322030, 15.01.2013, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0425/1251/2012

Провадження № 2/181/27/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибянець С.А.,

при секретарі Кулик К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2012 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ПАТ КБ „Надра м.Київ з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначається, що 28 травня 2008 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №826695/ФЛ, за яким відповідачка отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) гривень зі сплатою 3.10 % на місяць. Строк дії кредитного договору з 28 травня 2008 року по 27 травня 2011 рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобовязувалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця. Щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору, а саме 972 гривні 86 копійок. Всупереч договірним зобовязанням ОСОБА_1 неналежно виконувала умови кредитного договору, зокрема не повернуто кредит та відсотки за його користування. Станом на 06 січня 2012 року загальна заборгованість відповідачки по кредитному договору складає 30 325 (тридцять тисяч триста двадцять пять) гривень 25 копійок. Добровільно заборгованість ОСОБА_1 не сплачує. Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнає частково. Згідна сплатити 24 450 (двадцять чотири тисячі чотириста пятдесят) гривень 53 копійки.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позов підтримують повністю.

Суд, оцінивши зібрані у справі докази, зясувавши обставини справи, вважає позов підлягає частковому задоволенню.

На підтвердження домовленості між сторонами укладений кредитний договір №826695/ФЛ від 28 травня 2008 року (а.с.6-8), порушення істотних умов яких відповідачем у судовому засіданні достовірно встановлено.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Отримання ОСОБА_1 кредиту від позивача у розмірі 21 000 ( двадцять одна тисяча) підтверджується меморіальний ордером №899 від 28 травня 2008 року (а.с.13).

За розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 06 січня 2012 року вбачається, що сума заборгованості відповідача перед ПАТ КБ „Надра становить 30 325 (тридцять тисяч триста двадцять пять) гривень 25 копійок (а.с.9). Однак частково задовольняючи вимоги позивача суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 непогашений кредит в сумі 15 638 (пятнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 25 копійок, несплачені відсотки в розмірі 8 509 (вісім тисяч пятсот девять гривень) 03 копійки. З огляду на те, що вимога стосовно стягнення з відповідача несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязаннь на суму 5 817 (пять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 97 копійок та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 (триста шістдесят) гривень є необгрунтована, тому у її задоволені слід відмовити.

В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

З ОСОБА_1 також слід стягнути документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позовпублічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра м.Київ к/р №32002180102 МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 147 (двадцять чотири тисячі сто сорок сім) гривень 28 копійок та судові витрати в розмірі 303 (триста три) гривні 25 копійок, а всього 24 450 (двадцять чотири тисячі чотириста пятдесят) гривень 53 копійки.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подяється до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2