Ухвала суду № 29321853, 13.02.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/99/13-ц

провадження № 2/578/71/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

13.02.2013 Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Краснопільського відділення Сумської міжрайонної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції про визнання права власності та виключення з майна, що підлягає конфіскації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати за нею право власності та виключти з майна що підлягає конфіскації, звільнивши з під арешту накладеного 24 січня 2013 року відділом державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції, майно у вигляді трактора марки « Синтай» ХТ-120 D двигун №833874, шасі, № 8 L092093.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі. З метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Крім того, у позові позивач порушує питання про зупинення виконавчого провадження відкритого 16 січня 2013 року за постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції Сухорукова Ю.Г. про примусове виконання виконавчого листа № 1808/1084/ 2012 виданого 08 листопада 2012 року Краснопільським районним судом Сумської області.

Відповідно ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено порядок зупинення виконавчого провадження, згідно якому державний виконавець виносить постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених ст. 37 і 38 вказаного Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець.

При таких обставинах суд вважає, що вимога позовної заяви в цій частині не підлягає задоволенню, на підставі того, що вирішення питання про зупинення дії виконавчого листа не віднесено до компетенції суду.

Роз`яснити позивачу, що із зазначеним питанням їй необхідно звертатися до державної виконавчої служби в провадженні якого знаходиться виконавче провадження.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Краснопільського відділення Сумської міжрайонної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: відділ державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції про визнання права власності на майно та виключення майна, що підлягає конфіскації.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 13 годину 10 хвилин 25 лютого 2013 року в приміщенні суду ( смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1) .

Встановити строк до 25 лютого 2013 року, протягом якого відповідач, в разі невизнання цивільного позову, може подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, або під час попереднього судового засідання, а третій особі відгук щодо даної заяви.

Роз'яснити сторонам, що докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальним правами.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1, що із питанням про зупинення дії виконавчого листа № 1808/1084/ 2012 від 08 листопада 2012 року, їй необхідно звертатися до Державної виконавчої служби в провадженні якого знаходиться виконавче провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі - копія позовної заяви.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. І. Косар