Ухвала суду № 29321776, 05.02.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/2438/2012 Провадження № 22-ц/795/450/2013 Головуючий у I інстанції -Кучерявець О.М.Категорія -цивільна Доповідач - Шевченко В. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2012 року про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Носівського районного суду від 12 листопада 2012 року зустрічну позовну заяву ТОВ „Колорит-Агро" до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право, визнано неподаною та повернуто, особі яка її подала.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді першої інстанції, ТОВ „Колорит-Агро" звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 14 січня 2013 року відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга ТОВ „Колорит-Агро" залишена без руху та надано п'ятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного в ній недоліку в частині сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Копія ухвали судді від 14.01.2013 р. була направлена на адресу ТОВ „Колорит-Агро" і отримана 21 січня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення

У встановлений ухвалою строк ТОВ „Колорит-Агро" не виконав вимог ухвали.

Враховуючи наведене, відповідно до положень статті 121,ч.2 статті 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ТОВ „Колорит-Агро" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2012 року про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право,належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2012 року про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право, - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В. М. Шевченко