Рішення № 29321457, 13.02.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/1784/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2013 р. м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі головуючого судді: Логвінко О.А.

при секретарі: Буякевич М.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОСОБА_1 банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SIXRFF19273083 від 13.03.2009 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 3709,03 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення вимог закону відповідач зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, в наслідок чого станом на 21.11.2012 року виникла заборгованість у сумі 27167,63, яка складається : з заборгованості за кредитом в сумі 2641,17 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 1,96 грн.; заборгованості по комісії за користуванням за кредитом в сумі 482,17 грн.; штрафу в розмірі 500 грн.(фіксована складова) та 1269,89 грн.(процентна складова); пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі - 22272,44 грн. Просять стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не зявилася подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається що між ПАТ ОСОБА_1 банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір № SIXRFF19273083 від 13.03.2009 року отримала кредит у розмірі 3709,03 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.09.2010 року. ( а.с. 7-9).

Відповідно до п. 3.4. умов і правил надання банківських послуг клієнт використовує платіжну картку в розмірі платіжного ліміту відповідно до картрахунку, як засіб для безготівкових розрахунків за товари (послуги) та інше.

Відповідно до п. 6.5. умов клієнт зобовязався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених договором.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 21.11.2012 року за відповідачем значиться заборгованість в сумі 27167 грн.63 коп. (а.с. 5).

Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд, вважає, що відповідач не виконав умови договору, в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобовязань, допустив наявність боргу, що стало підставою стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором.

У звязку з тим, що відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобовязанню у розмірі 27167 грн. 63 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 271 грн. 68 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючи ст. 11,60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № № SIXRFF19273083 від 13.03.2009 в сумі 27167, 63 грн. (двадцять сім тисяч сто шістдесят сім гривень) 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 271 грн. (двісті чотирнадцять гривень) 68 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_3