УХВАЛА
Справа № 122/9967/2012
05.12.2012 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.
Заява підлягає залишенню без руху на наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Однак позов не містить даних щодо засобів звязку заявника.
Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Заявнику необхідно конкретизувати мету встановлення юридичного факту, зазначити вид майна, на яке претендують сторони. Також, заявником не конкретизовано період, на який слід встановити юридичний факт (необхідно вказати початок та кінець строку проживання у фактичних шлюбних відносинах).
Окреме провадження засноване на загальних засадах цивільного процесу, загальними для нього є також і вимоги, що стосуються порядку відкриття провадження у справі (статті 118-122 ЦПК України).
Відповідно до ч 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.119-121, 237, 238 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю - залишити без руху.
Заявниці усунути зазначені недоліки у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Розяснити заявниці, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть усунені у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя:С. В. Деменок
Судове рішення № 29321357, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 05.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 122/9967/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: