Рішення № 29320762, 06.02.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

06.02.2013

Справа № 0818/13828/2012

2/335/622/2013 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В.., при секретарі Ляховецькій С.С., за участю: представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 «Міські теплові мережі» в особі філії ОСОБА_3 «МТМ» Ленінського району до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року концерн «МТМ» в особі філії ОСОБА_3 «МТМ» Ленінського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 7268,51 грн. за період з 01.01.2009 року по 01.05.2012 року, також просить стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.

За вказаний період заперечень з боку Відповідачівв на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді на адресу ОСОБА_3 „МТМ" не надходило.

У судовому засіданні Позивач ОСОБА_3 «МТМ» уточнив свої позовні вимоги та остаточно просив стягнути з відповідачів 1422,59 грн. та 214,60 грн. витрати по сплаті судового збору, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі заперечували проти позову посилаючись на відсутність договору між сторонами та необґрунтоване стягнення абонентської плати..

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог, заперечень, та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців житлово -комунальних послуг» у м. Запоріжжя, де зазначено, що починаючи з 01.01.09р. виконавцем житлово -комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено ОСОБА_3 «МТМ»в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж ОСОБА_3 «МТМ».

Позивач у період з 01.01.2009 року по 01.05.2012 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у приміщення за адресою: м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 22 кв. 144. Однак, відповідачі не належним чином здійснювали оплату за надані послуги, в зв'язку з чим за вказаний період виникла заборгованість в розмірі 1422,59 грн.

Згідно умов «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», позивач зобов'язаний надавати відповідачам вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк, а відповідно до ст.64-68 ЖК України наймач /або власник/ жилого приміщення та повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно та належним чином сплачувати комунальні послуги. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Проплати які здійснені відповідачем, враховані при обчисленні заборгованості.

Двоставковий тариф введено у дію на підставі постанови Кабінету міністрів України від 10 червня 2006 року № 995 «Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води (зі змінами від 24 жовтня 2007 року). Застосування двоставочного тарифу передбачено п. 9 і п.39 вищезазначеного Порядку. До внесення змін до Порядку теплопостачальним підприємствам дозволялось застосовувати двоставочний або сезонні тарифи.

У м.Запоріжжі застосовується двоставковий тариф на опалення для населення, згідно вимог Постанови КМУ від 01.06.2011 року за № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги». Двоставковий тариф на опалення для населення розрахований згідно з вимогами Правил розрахунку двохставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 08.09.2000 р. N 191.

Застосування двоставкового тарифу не є введенням додаткової плати за опалення, а є лише зміною формату тарифу. Двоставковий тариф включає в себе плату за одиницю приєднаного теплового навантаження за місяц протягом року (Абонплата) та плату за спожиту теплову енергію. Плата за одиницю приєднаного теплового навантаження (абонплата) включає опалення та підігрів води (гаряче водопостачання). Собівартість вироблення, транспортування та постачання теплової енергії складається, по-перше, з вартості палива, електроенергії, покупної теплової енергії та, по-друге, витрат, пов'язаних з виробленням, транспортуванням та постачанням теплової енергії, з обслуговуванням обладнання, з підтриманням технологічного обладнання в робочому стані. При чому кількість та якість технологічного обладнання визначена виходячи з обсягу теплового навантаження, яке приєднане до джерела теплової енергії.

Перший вид витрат називається умовно-змінним, тобто такими, розмір яких залежить від обсягів теплової енергії, що вироблена та надана споживачам.

Другий вид витрат не залежить від обсягів теплової енергії, що вироблена та надана споживачам, тому називається умовно-постійним. Проте обсяг цих витрат залежить від кількості і якості технологічного обладнання, яке виробляє та транспортує теплову енергію споживачам.

Двоставковий тариф включає в себе: плату за одиницю приєднаного теплового навантаження за місяць протягом року (абонплата) та плату за спожиту теплову енергію. В свою чергу, плата за одиницю приєднаного теплового навантаження (абонплата), включає опалення та підігрів води (гаряче водопостачання).

Відповідно до ст.. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№ 1875-IV, 24.06.2004 року, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверженних цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затверженними в установленому порядку. Таким чином, при здійсненні населенню нарахувань плати за послуги ОСОБА_3 «МТМ» застосовує тарифи, затвердженні рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №327 від 28.07.2008р. «Про встановлення базових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення, затвердження загальних вказівок до базових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення» було опубліковано в засобах масової інформації та є обов'язковими для виконання, як для теплопостачальної організації, так і для споживачів. З 01.08.2008 року було введено двоставковий тариф на виробництво транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення. З цього часу відповідачам почали виставлятися рахунки з врахуванням абонплати.

Зазначене рішення не оскаржене та є чинним на теперішній час.

Зважаючи на це, відмова споживача здійснювати оплату згідно діючих, затверджених тарифів є неправомірною.

Розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви не суперечить положенням цивільного процесуального законодавства України, адже нормами ЦПК не передбачено вимоги, відповідно до яких повинен бути оформлений розрахунок заборгованості.

Плата за теплопостачання розрахована, виходячи з розміру тарифів, затверджених відповідно до норм ст. 7, 31 ч.2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", якими передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Органи місцевого самоврядування затверджують ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво. Вказані нормативні документи є загальнодоступними, так як публікуються в офіційних виданнях.

Згідно ст. 6, ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Тобто, укладення договору це, перш за все, волевиявлення сторін. Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, якими чітко визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов'язки споживача і виконавця, а також інші питання.

Крім того, ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачений обов'язок споживача укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Правовідносини між сторонами у справі склалися на підставі надання/отримання послуг з водо-теплопостачання, тобто відносини фактично існували, що підтверджуються відповідними поясненнями відповідачів в судовому засіданні. Відносини, які склалися між сторонами підпадають під норми «Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за N 869 від 1 червня 2011 р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем здійснювалися періодичні платежі за отримані послуги.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачами існують зобов'язання, хоч договір не було укладено, а відсутність укладеного договору не позбавляє відповідачів обов'язку здійснювати оплату за отримані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, і відмова споживача здійснювати оплату згідно діючих, затверджених тарифів є неправомірною.

Окрім того, за вказаний період заперечень з боку Відповідача на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді на адресу ОСОБА_3 „МТМ" не надходило.

Таким чином, сума заборгованості має бути стягнута з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Ч.3 ст.267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У письмових запереченнях та згідно наданих суду пояснень, Відповідачі просять суд про застосування до правовідносин строку позовної давності.

Як закріплено у ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Як вбачається з наданого суду розрахунку відповідачами проводилися сплати абонентської плати у квітні 2009 року, у січні 2011 року, у січні 2012 року, що свідчить про визнання відповідачами боргу що тягне за собою переривання перебігу позовної давності.

Окрім того, як встановлено у судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_7,ОСОБА_6 є власниками кожний по 1/3 частині квартири по бул.Гвардійському, 22 кв.144 на підставі свідоцтва про право власності на житло №49 від 10.01.2007 року. ОСОБА_5 власником не являється і як встановлено прописаний у вказаній квартирі з 19.10.2011 року.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_7,ОСОБА_6 у рівних частках заборгованість у розмірі 1308,49 коп. за період з 01.01.2009 року по 01.11.2011 року та з ОСОБА_2, ОСОБА_7,ОСОБА_6, ОСОБА_5 за період з 01.11.2011 року по 01.05.2012 року у розмірі 114,10 коп.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені судові витрати.

Керуючись ст.ст. ст.64-68 ЖК України, ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,ст..ст.526, 611, 627 ЦК України, ст. 3,4,10-11, 57-60, 88, 133, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 «Міські теплові мережі»(п/р 26030301001951 філія Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) в рівних частках заборгованість за період з 01.01.2009 року по 01.11.2011 року у розмірі 1308,49 грн. (одна тисяча триста вісім грн.. 49 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 1969 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ОСОБА_8 народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частках на користь ОСОБА_3 «Міські теплові мережі»(п/р 26030301001951 філія Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги за період з 01.11.2011 року по 01.05.2012 року у розмірі 114,10 коп. (сто чотирнадцять грн..10 коп) та судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Апаллонова