Постанова № 29320248, 14.02.2013, Василівський районний суд Запорізької області

311/598/13-п

14.02.2013

Справа №3/311/178/2013

П О С Т А Н О В А

15 лютого 2013 року м.Василівка

Суддя Василівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, який містить протокол про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2013 року.

В протоколі вказано, що при перевірці ПП «Тандем Профі Плюс», код 37458027, м.Василівка, пров. Елеваторний встановлено, що директор ОСОБА_2 порушив ведення податкового обліку, виявлене актом перевірки від 05 лютого 2013 року № 131/22/36711287, що призвело до завищення ( «чи заниження» - у протоколі містяться не оговорені виправлення, вчинені без дотримання вимог діловодства) податкового кредиту в розмірі 243947,58 коп. та податкового зобовязання в розмірі 287530, 57 грн., чим було порушено ч.1 ст.203, 207, 215 Цивільного Кодексу України в частині недодержання в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки він не містить відомостей про місце та час вчинення правопорушення, що інкримінується особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, а містить лише посилання на юридичну адресу приватного підприємства та акт перевірки, складений 05 лютого 2013 року, копія якого долучена до протоколу; та не містить інших відомостей, необхідних для вирішення справи. Зокрема, в протоколі вказано на порушення вимог цивільного законодавства, а саме ст..203 ч.1, ст.207 та ст.205 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, на що міститься посилання і у висновку зазначеного вище акту перевірки по правочинах, здійснених ТОВ «Тандем Профі Плюс» з контрагентами. Також висновок акту перевірки містить посилання на порушення підприємством ст.228, ст..215, 216 ЦК України, а саме щодо нікчемності правочинів. При перевірці було зроблено висновок про те, що операції за участю ПП «Тандем Профі Плюс» не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже є нікчемними.

Проте правові наслідки фіктивного правочину, тобто такого, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлені цим правочином, на що вказано в акті перевірки податковим органом, передбачені ст.234 Цивільного Кодексу України, відповідно до частини 2 якої фіктивний правочин визнається недійсним судом. Але жодного судового рішення про визнання недійсними правочинів здійснених ПП «Тандем Профі Плюс» з постачальниками, зазначеними в акті перевірки - суду не надано, та не вказано на їх посилання у протоколі про адміністративне правопорушення. Встановлення недійсності правочинів податковими органами чинним законодавством України не передбачено.

Тому, за вказаних вище обставин суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення у звязку з невідповідністю складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, відсутністю вказаних вище відомостей про визнання правочинів недійсними у судовому порядку та вважає необхідним повернути справу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278-280 , 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП ( протокол від 08 лютого 2013 року) до Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС для належного оформлення протоколу.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1