Ухвала суду № 29319978, 12.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.02.13 Справа№ 5015/5495/12

За позовом: позивач 2:Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів Львівська міська рада, м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №249», м. Львівпро: витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,Суддя О. Долінська При секретарі Вашкевич Н.І. За участю представників:Позивача 1: Крикус В.В. - дов.№2302-вих-2позивача 2: відповідача:не з'явився, Щербатюк О.Б. - дов. №5 від 12.02.2013 р. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівська міська рада до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №249» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння. Ухвалою від 28.12.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.01.2013р. Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 12.02.2013 р. представник позивача 1 з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що до Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради було надано акт приймання-передачі об'єкта оренди від 18.02.2010 р., згідно якого приміщення передані відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека №249» балансоутримувачу ЛКП «Збоїща - 408» в даний час приміщення є вільними і опломбованими балансоутримувачем. А отже відсутній предмет спору.

В судове засідання 12.02.2013 р. представник позивача 2 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання 12.02.2013 р. представник відповідача з'явився, підтримав подане клопотання про припинення провадження у справі.

Суд роз'яснив сторонам, що у випадку припинення провадження у справі, згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки відсутній предмет спору у даній справі, провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно п. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1, ст.80, ст.ст. 78, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (адреса: пл. Галицька, 15, м. Львів, 79006, код ЄДРПОУ 25558625) з Державного бюджету сплачений платіжним дорученням №1769 від 04.12.2012р. судовий збір в сумі 1073,00грн.

Суддя Долінська О.З.