Постанова № 29319922, 14.02.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

11.02.2013 р. справа №5009/441/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Манжур В.В., Склярук О.І. при секретарі: за участю представників сторін: від ініціюючого кредитора (ліквідатора) від скаржника розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Лебеденко В.В. не з'явився; не з'явився; державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області державної податкової службина ухвалу господарського судуЗапорізької областівід03.12.2012р.у справі№ 5009/441/12(суддя Шевченко Т.М.)за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Інфо-Комп" м. Дніпропетровськдо боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Плат-Маш" м. Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2012р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено, банкрута ТОВ "Плат - Маш" м. Запоріжжя ліквідовано, провадження у справі припинено.

Ухвала господарського суду Запорізької області мотивована тим, що за результатами пошуку ліквідатором майна (активів) у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість. Поданий ліквідатором ліквідаційний баланс засвідчує відсутність у банкрута майна.

За підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Тому під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, виконав всі вимоги Закону про банкрутство, встановивши, що у банкрута відсутні активи, необхідні для повного задоволення вимог кредитора, а звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягає затвердженню.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя просить її скасувати, провадження по справі припинити посилаючись на те, що приймаючи ухвалу, суд першої інстанції виніс її з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Плат-Маш" відсутні ознаки відсутнього боржника, передбачені частиною першою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день відкриття провадження по справі, відносно ТОВ "Плат-Маш" запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою відсутній.

Згідно довідки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя від 13.02.2012р., остання податкова звітність надана ТОВ "Плат-Маш" за грудень 2011р.

Скаржника посилався на вказані обставини в клопотанні про залишення заяви про визнання боржника банкрутом ТОВ "Плат-Маш" без розгляду.

Проте, вказане клопотання разом з наданими до нього підтверджуючими документами, судом взагалі не прийнято до уваги.

Крім того, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя листом №7792/10-024 від 29.05.2012р. направлено клопотання про зупинення провадження по справі до проведення перевірки вказаного боржника та зобов'язання ліквідатора по справі надати всю наявну фінансово-господарську документацію боржника, необхідну для проведення перевірки, яке взагалі не було розглянуто судом.

Судом першої інстанції суттєво порушено норми матеріального права та не надано належної оцінки проведенню ліквідаційної процедури ліквідатором, яка визначена ч. ч. 1, 2 ст. 25 Закону про банкрутство.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (запис 6), яка наявна в матеріалах справи, місцезнаходження ТОВ "Плат-Маш" вказано як: вул. Краснозаводська, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49000.

Згідно з вказаної довідки (запис 7) 07.12.2011р. місцезнаходження товариства змінено на адресу: 69092, м. Запоріжжя, вул. Цегельна, буд. 111-С.

З наведеного вбачається, що боржник змінював своє місцезнаходження і попереднє місцезнаходження боржника до 07.12.2011р. було в м. Дніпропетровськ. Одночасно, до заяви про порушення провадження по справі ініціюючим кредитором додано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який містить відомості тільки про останнє місцезнаходження боржника. Також, з наведеного вбачається, що між датою змінення місцезнаходження боржника і заявою про порушення провадження справи про банкрутство пройшло невелика кількість часу.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2012р. за заявою ініціюючого кредитора ТОВ "Інфо - Комп" м. Дніпропетровськ, на підставі ст.ст. 11, 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушена справа про банкрутство ТОВ "Плат-Маш" м. Запоріжжя.

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.04.2012р. ТОВ "Плат-Маш" м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ТОВ "Інфо-Комп" м. Дніпропетровськ.

Згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що безспірність грошових вимог на суму 17 664,67 грн. ініціюючим кредитором підтверджена простим векселем серії АА №1737125, протестом про неоплату векселя від 28.11.2011р., постановою державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровськог МУЮ від 29.11.2011р. про відкриття виконавчого провадження, постановою про повернення виконавчого документа того ж виконавця у зв'язку з письмовою заявою стягувача, а саме на підставі п.1 ч.1ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження ".

Ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв'язку з чим, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням суд повинен керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Отже, лише факт внесення таких відомостей до реєстру може служити підставою для визнання боржника відсутнім.

Згідно Спеціального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 02.02.2012р. місцезнаходження юридичної особи ТОВ "Плат-Маш" - 69092, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Цегельна, буд.111С., при цьому статус відомостей про юридичну особу не підтверджено.

За таких обставин, господарський суд обґрунтовано визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру .

Виходячи з приписів ст. 25 та ст. 52 Закону про банкрутство в ліквідаційній процедурі ліквідатор виявляє та повідомляє кредиторів банкрута, здійснює пошук майна та будь - яких активів підприємства -банкрута, в тому числі можливих активів боржника по реєстрах обтяжень.

Згідно із ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

З поданих ліквідатором документів встановлено, що ним, на виконання приписів ст. 52 Закону про банкрутство, повідомлено про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом потенційних кредиторів. З вимогами до банкрута кредитори не звертались.

Ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Інфо-Комп" в сумі 17 664,67 грн.

З метою виявлення майна банкрута ліквідатором здійснено запити до органів реєстрації речових прав на майно, зокрема: ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя № 2 ГУМВС України в Запорізькій області; ТОВ "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"; Управління Держкомзему у місті Запоріжжя Запорізької області; КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації; Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області.

Згідно з відповідями вказаних органів та підприємств за банкрутом не зареєстровано ані рухомого, ані нерухомого майна.

За інформацією державних органів, які реєструють обтяження (заборону відчуження) рухомого та нерухомого майна, не було виявлено заставних кредиторів боржника та можливих активів боржника по реєстрах обтяжень (Витяги з реєстрів додано до справи).

На запит ліквідатора Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ листом від 04.10.2012 р. повідомив про відсутність відкритих виконавчих проваджень відносно банкрута - ТОВ "Плат-маш".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 24.05.2012 р. банкрут не значиться засновником суб'єктів господарювання.

Як свідчать матеріали справи та відображено у реєстрі вимог кредиторів, банкрут має заборгованість перед ініціюючим кредитором - ТОВ "Інфо-Комп", в сумі 17 664,67 грн. - вимоги четвертої черги задоволення.

Разом з тим, ані звіт ліквідатора, ані додані до нього документи не містять в собі повідомлення податкового органу про наявність або відсутність податкової заборгованості у банкрута та про наявність (відсутність) розрахункових рахунків боржника в установах банків. При цьому ліквідатором також не підтверджений факт відсутності коштів на рахунках банкрута.

Тому відсутні підстави вважати, що ліквідаційна процедура відносно банкрута проведена відповідно до приписів чинного законодавства, а ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації.

З огляду на наведене ухвала суду не відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103,104,105, 106 ГПК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.12.2012р. по справі №5009/441/12 - скасувати.

Справу№5009/441/12 направити на розгляд господарського суду Запорізької області.

Копію постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: В.В. Манжур

О.І. Склярук

Надруковано: 6 прим.

1. ініціюючому кредитору-ліквідатору

2. боржнику

3. скаржнику

4. у справу

5. апеляційному суду

6. державному реєстратору