Рішення № 29319827, 14.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.13р. Справа № 21/904/96/2013

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Військової частини А4608, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 860, 54 грн. заборгованості за активну та реактивну електроенергію

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача: Сова І.Г., дов. №668/1010 від 03.01.20131 р.

від відповідача 1: Пухтицький І.М., дов. № 1215 від 20.12.2012 р.

від відповідача 2: Цибульська Т.М., дов. № 1 від 02.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з Військової частини А4608 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України суму заборгованості в розмірі 7 898,54 грн. (за період жовтень-грудень 2011р.) з якої: 1 120,40грн. - 3% річних, 5 782,92грн. - пеня, 995,22 грн. - інфляційні втрати по заборгованості за активну та реактивну електроенергію та стягнути з Військової частини А4608 суму заборгованості в розмірі 4 962,00 грн. (за період січень-лютий 2012р.) з якої: 686,23грн. - 3% річних, 3 542,06грн. - пеня, 733,71 грн. - інфляційні втрати по заборгованості за активну та реактивну електроенергію.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору про постачання електричної енергії № 392 від 30.09.2009р., позивачем у період з жовтня 2011 по лютий 2012 року включно були надані Відповідачу - 1 послуги з постачання електроенергії. У встановлений договором термін Відповідачем-1 не здійснено оплату за надані позивачем послуги в повному обсязі. Позивач вважає, що Відповідачем-1 порушені договірні зобов'язання. Враховуючи, що між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська (Поручитель), Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (Кредитор) та Військовою частиною А 4608 (Боржник) укладений Договір поруки № 00892-00 від 24.02.2011р., позивач просить стягнути з Відповідачів -1 та 2 заборгованість солідарно (за період жовтень - грудень 2011р.) у розмірі 7 898,54грн. та у зв'язку з закінченням строку дії договору поруки 31.12.11р. стягнути з Відповідача -1 заборгованість (за період січень - лютий 2012р.) - 4 962,00грн.

15.01.13р. Військова частина А4608 надала до господарського суду відзив № 50 від 15.01.13р. на позовну заяву, в якому зазначає, що у неї відсутні рахунки призначені для сплати наданих послуг, внаслідок чого оплата неможлива. Також, фінансування проводиться ціле направлено до Поручителя - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська.

З врахуванням викладеного, просить стягнути заборгованість за надану спожиту електроенергію з рахунків Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська.

Також Відповідач -1 05.02.2013р. надав клопотання № 115 від 04.02.2013р. в якому просить зменшити розмір нарахованої пені.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська 11.02.2013р. надав до господарського суду відзив на позовну заяву від 11.02.2013р. № 329, в якому заперечує проти позову та в судовому засіданні 11.02.2013р. заявив усне клопотання про зменшення розміру нарахованої пені.

Позивач проти зменшення пені не заперечив.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався з 21.01.2013р. до 11.02.2013р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У судовому засіданні 11.02.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2009р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі Постачальник, Позивач), та Військовою частиною А 4608 (далі споживач, відповідач) було укладено договір на постачання електричної енергії № 392 з додатковими угодами.

Відповідно до розділу 1. Договору про постачання електричної енергії (далі Договору) Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 400кВт величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точка продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатації відповідальності сторін" та „Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного Договору.

Пунктами 2.2., 2.2.1., 2.2.2. Договору встановлено, що Постачальник зобов'язується виконувати умови цього Договору, постачати Споживчу в точку продажу електроенергію як різновид товару:

1) в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору за Додатком „Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" або „Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам";

2) згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до Правил улаштування електроустаткування (далі ПУЕ) та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

3) із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами;

4) забезпечення отримання Споживачем електричної енергії в межах дозволеної потужності 400кВт.

Пунктами 2.3., 2.3.1, 2.3.2., 2.3.5., 2.3.6. Договору встановлено, що Споживач зобов'язується виконувати умови Договору, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановки. Оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку „Порядок розрахунків" та Додатку „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" та здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з Додатками „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Відповідно до п. 4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.5.-2.3.6. цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної оплати ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до п.9.8. Договір укладено на строк до 31.12.2010 року, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Додатком № 3 до Договору є Порядок розрахунків за надання послуг за постачання електроенергії.

Згідно п.1 Додатку №3 розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 15 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття „Розрахунковий період" та „Календарний місяць" вважаються прирівняними.

Пунктами 2. Додатку №3 встановлено, що Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно виписаним рахунком.

Пунктом 14 додатку № 3 до Договору передбачено, що за підсумками розрахункового періоду Постачальник за даними Акту про використання електричної енергії Споживачем (додаток 5 до цього Договору), здійснює обчислення платежів і виписує Споживачу рахунок за перетікання реактивної електричної енергії. Рахунок надається представнику Споживача на руки, нарочним (через канцелярію Споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою-дорученням через Банк. Кошти за перетікання реактивної електричної енергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Постачальника протягом 5 (10) операційних днів від дня отримання розрахункових документів.

27.02.2011р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська (Поручитель), Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (Кредитор) та Військовою частиною А4608 (Боржник) укладений договір поруки № 00892-00.

Відповідно до цього Договору Поручитель зобов'язується перед Кредитором виконати грошові зобов'язання Боржника за договором про постачання електричної енергії від 30.09.2009р. за № 392, що укладений між Кредитором та Боржником (Далі - Основний Договір) щодо сплати основного боргу за спожиту активну і реактивну електроенергію починаючи з 01.01.2011р. (надалі - поточні платежі) (п.1.1. Договору поруки).

Пунктом 1.2. Договору поруки передбачено, що порукою забезпечується виконання Боржником зобов'язання щодо сплати основного боргу за одержану електричну енергію - в межах встановлених головним розпорядником державних коштів виділених лімітів споживання в натуральних одиницях: 860 000 кВт на 2011р.

За сплату основного за одержану Боржником електричну енергію боргу Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник .

Відповідно до п. 1.3. Договору поруки Кредитор після виконання Поручителем умов п. 1.1. Договору здійснює погашення заборгованості Боржника за основним Договором на суму виконаних зобов'язань.

Боржник зобов'язується повідомити Поручителя про невиконання зобов'язань перед Кредитором по оплаті поточних платежів передбачених п. 1.1. Договором (п. 2.1. Договору поруки).

Пунктом 2.2. Договору поруки передбачено, що при невиконанні Боржником зобов'язань по оплаті поточних платежів Поручитель зобов'язується протягом 3-х днів з дня отримання повідомлення виконати ці зобов'язання перед Кредитором відповідно до порядку розрахунків, встановленому Основним Договором.

Згідно п. 3.1. Договору поруки у разі порушення Боржником зобов'язань за Основним Договором, забезпечених порукою за цим Договором, Поручитель зобов'язується самостійно виконати зобов'язання Боржника перед Кредитором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Кредитора

Пунктами 4.1., 4.2. Договору поруки передбачено, що у разі порушення Боржником зобов'язань, забезпечених порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором за сплату основного за одержану Боржником електричну енергію боргу в тому ж обсязі, що і Боржник.

За невчасне виконання грошових зобов'язань, Поручитель сплачує Кредитору неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної ставки Національного банку України від простроченої суми, яка діяла на період прострочення за весь період прострочення (п. 4.3. Договору поруки).

Відповідно до п.4.10. Договір поруки укладено на строк до 31.12.2011 року та набирає чинності з 01.01.2011р.

Позивач виконав договірні зобов'язання перед Відповідачем -1 в повному обсязі про що свідчать, наявні в матеріалах справи, Акти приймання - передавання товарної продукції (а.с. 44-48).

На оплату наданих на підставі Договору послуг у жовтні 2011р.- лютому 2012 року позивач виставив Відповідачу -1 рахунки (а.с. 50-57).

Вручення Відповідачу -1 вказаних рахунків підтверджується підписом на рахунках повноважної особи Військової частини А4608.

Відповідач -1 виставлені рахунки не оплачував, грошові зобов'язання за нього виконував Відповідач -2 (Поручитель), але оплату останній здійснив з порушенням строків встановлених Договором, що підтверджується рахунками та даними розрахунків сум заборгованості.

Загальна сума заборгованості становить 12 860,54 грн. з яких: пеня - 9 324,99 грн., 3% річних - 1 806,62 грн. та інфляційні втрати - 1 728,93 грн.

Доказів оплати заборгованості Відповідачами суду не подано, вимоги Позивача не спростовано.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі -енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Пунктом 2 ст. 714 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Військова частина А4608 надала до господарського суду відзив № 50 від 15.01.2013р. на позовну заяву, в якому зазначає, що у неї відсутні рахунки призначені для сплати наданих послуг, внаслідок чого оплата неможлива. Також, фінансування проводиться ціленаправлено до поручителя - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська.

Та зазначає, що стягнення судових витрат з оплати судового збору та заборгованість за надану спожиту електроенергію повинно проводитись з рахунків Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська.

Відповідач -1 надав клопотання № 115 від 04.02.2013р. в якому просить зменшити розмір нарахованої пені у зв'язку з тим, що у кошторисі Військової частини А4608 не передбачені кошти щодо оплати наданих послуг за електроенергію, оскільки функція оплати даних послуг покладена на Квартирно-експлуатаційні органи, в даному випадку на КЕВ м. Дніпропетровська.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська 11.02.2013р. надав до господарського суду відзив на позовну заяву від 11.02.2013р. № 329, в якому зазначив, що кошторис КЕВ м. Дніпропетровська передбачає лише виділення коштів на оплату активної та реактивної електроенергії, що споживається військовими частинами. Проте, КЕВ м. Дніпропетровська, згідно кошторису на 2011р. - 2012р. взагалі не отримує коштів, для оплати штрафних та інших санкцій, які вказані у договорах, укладених між ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" та Військовими частинами, отже, враховуючи викладене, просить відмовити в задоволенні позову та в судовому засіданні 11.02.2013р. заявив усне клопотання про зменшення розміру нарахованої пені.

Згідно позовних вимог позивач просить стягнути з Відповідачів пеню в розмірі 9 324,98 (солідарно з Відповідача -1 та Відповідача -2 суму пені в розмірі 5 782,92грн. за період жовтень-грудень 2011р. та стягнути з Відповідача -1 суму пені в розмірі 3 542,06грн. за період січень-лютий 2012р.).

Здійснивши перевірку розрахунку суми пені, наданого позивачем, суд встановив, що до стягнення підлягає 9 366,38 грн. пені за період жовтень 2011р. - лютий 2012р., однак суд не може вийти за межі позовних вимог, у зв'язку з чим, стягненню підлягає сума, заявлена до стягнення позивачем, а саме 9 324,99 грн. ( солідарно з Відповідача-1 та Відповідача -2 - 5 782,92грн., з Відповідача -1 -3 542,06грн.).

Відповідач -1 у клопотанні про зменшення розміру пені зазначає, що у кошторисі військової частини А4608 не передбачені кошти щодо оплати наданих послуг за електроенергію, оскільки функція оплати даних послуг покладена на Квартирно-експлуатаційні органи, в даному випадку на КЕВ м. Дніпропетровська та у зв'язку з цим просить зменшити суму нарахованої пені.

Відповідач -2 у відзиві на позов посилається на те, що відповідно до кошторису на 2011р. та 2012р. взагалі не отримує кошти, для оплати штрафних та інших санкцій, у зв'язку з цим також просить зменшити суму пені.

Суд з цього приводу зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГК України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Як зазначається у листі ВАСУ від 24 січня 1997 р. № 01-8/23 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів", тяжкий з фінансовий стан боржника відповідно до законодавства (ч. 2 ст. 205 ЦК УРСР, чинного на той час) не може розглядатися як підстава для зменшення неустойки. При зменшенні неустойки судом до уваги може братися незначність прострочення виконання зобов'язання, перевищення розміру штрафних санкцій над сумою заборгованості, будь-яка нерозмірність штрафних санкцій наслідкам правопорушення.

Частиною з ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, яка порушила зобов'язання.

Враховуючи, що підприємства Відповідачів -1 та -2 не є прибутковими організаціями, приймаючи до уваги, що розрахунок відповідачем за електроенергію здійснено у повному обсязі, а прострочення оплат є незначним, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 50 % і стягнути з Відповідачів 50% пені в розмірі 4 662,49грн. (солідарно з Відповідачів -1 та -2 2 891,46 грн., з Відповідача -1 1 771,03 грн.).

В частині стягнення пені в розмірі 4 703,89 грн. слід відмовити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки, судом встановлено, що інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за період прострочення з жовтня 2011р. по лютий 2012р. включно становлять 1 732,15 грн., однак суд не може вийти за межі позовних вимог, у зв'язку з чим, стягненню підлягає сума, заявлена до стягнення Позивачем, а саме 1 728,93 грн. (солідарно з Відповідачів -1 та -2 - 995,22грн. за період жовтень - грудень 2011р. та з Відповідача -1 - 733,71грн. за період січень-лютий 2012р.)

3% річних розраховано вірно, тому розмір 3% річних з 22.10.2011р. по 25.03.2012р. включно становить 1 806,62 грн. (солідарно з Відповідачів -1 та -2 - 1 120,40 грн., з Відповідача - 1 - 686,23грн.)

Отже, з врахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 8 198,05 грн. (солідарно з Відповідачів -1 та -2 - 5 007,08 грн., з Відповідача - 1 - 3 190,97грн.).

В решті позову слід відмовити.

Приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного суд вважає, що оскільки вина, як Відповідача-1 так і Відповідача-2 матеріалами справи підтверджена, судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягає покладенню на Відповідачів пропорційно задоволеним вимогам у розмірі: на Відповідача-1 - 1 115,23 грн., та на Відповідача-2 - 494,28 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Військової частини А4608 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 147, код ЄДРПОУ 08414149) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України (44005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосійська, 13, код ЄДРПОУ 08004581) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034) пеню в сумі 2 891,46грн.( дві тисячі вісімсот дев'яносто одна грн. 46 коп.), 3% відсотки річних - 1 120,40грн. (одна тисяча сто двадцять грн. 40коп.), інфляційні втрати - 995,22 грн. (дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 22 коп.), про що видати наказ.

Стягнути з Військової частини А4608 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 147, код ЄДРПОУ 08414149) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034) пеню в сумі 1 771,03грн.(одна тисяча сімсот сімдесят одна грн. 03 коп.), 3% відсотки річних - 686,23грн. (шістсот вісімдесят шість грн. 23 коп.), інфляційні втрати - 733,71грн. (сімсот тридцять три грн. 71 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 115,23 грн. ( одна тисяча сто п'ятнадцять грн. 23 коп.), про що видати наказ.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України (44005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосійська, 13, код ЄДРПОУ 08004581) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034) витрати по сплаті судового збору в розмірі 494,28 грн. (чотириста дев'яносто чотири грн. 28 коп.), про що видати наказ.

В частині стягнення пені в сумі 4 703,89грн. - відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 14.2.2013р.