Ухвала суду № 29319791, 07.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.02.13 Справа№ 5015/5259/12

За позовом: Приватного підприємства „Постінтур", м. Дрогобич

до відповідача: Комунального підприємства „Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради", м. Дрогобич

про відшкодування збитків у розмірі 375 449, 25 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: Солян М. І., Даньків О. В.

Від відповідача: Лабяк Д. М.

Суть спору:

Позов подано приватним підприємством „Постінтур", м. Дрогобич до відповідача комунального підприємства „Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради", м. Дрогобич про відшкодування збитків у розмірі 375 449, 25 грн.

Представники позивача позов підтримали з мотивів, зазначених у позовній заяві. Крім того, подали клопотання про призначення судової експертизи для встановлення факту виконання робіт за укладеними з відповідачем договорами.

Представник відповідача в судовому засіданні усно заперечив щодо покладення на КП «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» обов'язку по відшкодуванню витрат, які поніс ПП „Постінтур" згідно вищезазначених договорів, оскільки відповідно до умов договору про спільну діяльність, позивач зобов'язаний виконувати власними і залученими силами і засобами роботи та послуги.

Судом встановлено:

24.12.2010р. між ПП „Постінтур" та КП «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» укладено договір про спільну діяльність, відповідно до умов якого сторони можуть об'єднати свої вклади у вигляді майна, грошових коштів, професійних та інших знань, навичок та вмінь, майнових та немайнових прав та спільно діяти з метою будівництва житлово-офісного будинку на земельній ділянці, яка виділена згідно рішення ВК Дрогобицької міської ради народних депутатів Львівської області.

Згідно із наступним договором, що укладений сторонами 27.12.2010р. позивач (підрядник) зобов'язався виконувати власними і залученими силами і засобами роботи та послуги при підготовці та переплануванні незавершеної будівлі Адмінбудинку райвідділу і КРУ за адресою: 22 січня в м.Дрогобич здати в обумовлені строки об'єкт замовнику (відповідачу), а замовник зобов»язався прийняти виконані роботи і здійснити своєчасне і повне фінансування прийнятих робіт на підставі акту виконаних робіт. Ціна робіт передбачена договором і становить 225 000, 00 грн. з ПДВ.

Відповідно до укладеного сторонами спору договору №01/10 на виготовлення проектно-кошторисної документації від 28.12.2010р., позивач зобов'язався виготовити проектно-кошторисну документацію на житлово-офісний будинок, а відповідач зобов'язався оплатити вартість виконаних робіт та укласти договір на виконання робіт згідно проекту. Виконані позивачем зобов'язання підтверджуються проектно-кошторисною документацією на реконструкцію незавершеного будівництва адмінбудинку на суму 144 000, 00 грн.

Згідно умов договору №15 на виготовлення проектно-кошторисної документації, укладеного між сторонами 25.01.2011р., позивач зобов'язався виготовити проектно-кошторисну документацію на демонтаж і розбирання незакінченої будівлі адмінбудинку райфінвідділу КРУ, а відповідач зобов'язався оплатити вартість виконаних робіт на підставі акту виконаних робіт та укласти договір на виконання робіт згідно проекту. Виконані позивачем зобов'язання підтверджуються зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва на суму 3 029, 09 грн.

Відповідно до договору №17 на виготовлення проектно-кошторисної документації, укладеного між сторонами 22.11.2011р., позивач зобов'язався виготовити проектно-кошторисну документацію проекту будівництва на житлово-офісний будинок по вул..22 Січня у м. Дрогобич, а відповідач зобов»язався оплатити вартість виконаних робіт на підставі акту виконаних робіт. Виконані позивачем зобов'язання підтверджуються проектом організації демонтажних будівельних робіт недобудованої будівлі адмінбудинку райфінвідділу і КРУ на суму 2 318, 16 грн.

Однак, відповідачем виконані роботи не оплачено, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість за неналежне виконання вищезазначених договорів у розмірі 374 347, 25 грн., відповідно до поданого розрахунку позовних вимог.

Стаття 41 ГПК України встановлює, що для роз»яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Враховуючи позовні вимоги, а також заперечення на них, суд вважає, що для з"ясування обставин, які мають значення для справи, а саме для з'ясування, чи підтверджується виконання позивачем робіт на загальну суму 374347,25 грн. за вищезазначеними договорами на виготовлення проектно-кошторисної документації №01/10,15,17 та договором від 27.12.2010р. необхідні спеціальні знання, відтак, згідно ч.1 ст.41 ГПК України, суд дійшов висновку призначити судову експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Призначити судову експертизу.

3. Проведення експертизи доручити кваліфікованим фахівцям Львівського НДІ судових експертиз, м. Львів, вул. Липинського, 54.

4. Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

- Чи підтверджується надання приватним підприємством «Постінтур» послуг при підготовці до перепланування незавершеної будівлі Адмінбудинку райфінвідділу та КРУ за адресою 22 січня в м. Дрогобич згідно договору від 27.12.2010р. та яка вартість таких послуг?

- Чи підтверджується виконання приватним підприємством «Постінтур» робіт по виготовленню проектно-кошторисної документації на житлово-офісний будинок в м. Дрогобич по вул. 22 Січня, згідно договору № 01/10 від 28.12.2010р. та яка вартість таких робіт?

- Чи підтверджується виконання приватним підприємством «Постінтур» робіт по виготовленню проектно-кошторисної документації на демонтаж і розбирання незакінченої будівлі Адмінбудинку райфінвідділу та КРУ в м. Дрогобич по вул. 22 Січня, згідно договору № 15 від 25.01.2011р. та яка вартість таких робіт?

- Чи підтверджується виконання приватним підприємством «Постінтур» робіт по виготовленню проектно-кошторисної документації проекту організації будівництва на житлово-офісний будинок в м. Дрогобич по вул. 22 Січня, згідно договору № 17 від 22.11.2011р. та яка вартість таких робіт?

5. Довести до відома осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від поважних причин від виконання покладеного судом обов"язку.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

7. Зобов"язати учасників судового процесу на вимогу експертів надати необхідні для проведення експертизи матеріали, забезпечити доступ експертів до предметів дослідження. Уповноважити експертів вимагати необхідні для проведення експертизи матеріали у відповідних учасників процесу.

8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Мороз Н.В.