Постанова № 29319693, 05.02.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15:28год. 05 лютого 2013 року м. Чернівці Справа № 824/99/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Маренича І.В.

секретаря судового засідання - Столяра О.О.

за участю:

представників позивача - Федонюк Ю.В., Швець О.І.;

представника відповідача - не з'явився.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хотинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКТ «АРГО» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКТ «АРГО» (далі-відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника у розмірі 200916858,00 грн.

В обґрунтування свої позивних вимог позивач зазначив, що станом на 14.01.2013 року за Товариством з обмеженою відповідальністю ВКТ «АРГО» рахується податкова заборгованість, а саме по податку на додану вартість в розмірі 128917997,69 грн., по податку на прибуток в розмірі 70550921,84 грн. та по сплаті податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1447938,47 грн., а всього на загальну суму 200916858,00 грн. Оскільки, заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаної заборгованості.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставин зазначені в позові.

У відповідності до вимог ст. 107 КАС України, на адресу відповідача було направлено ухвалу про відкриття провадження та запропоновано подати заперечення на позов та докази обґрунтування цих заперечення, однак відповідач зазначеним правом не скористався, в судове засідання не з'явився, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, та про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У зв'язку з цим, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт господарювання в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 18.07.2005 року за місцезнаходженням: вул. Миру, 33б, с. Шилівці, Хотинський район, Чернівецька область, 60022, ідентифікаційний код 22836526 та взятий на облік, як платник податків з 19.06.1993 року.

Працівниками Хотинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області проведена планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю ВКТ «АРГО» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2012 року. За підсумками проведеної перевірки складено Акт №14/22-00/22836526 від 13.08.2012 року.

Так, станом на 14.01.2013 року у відповідача склалась податкова заборгованість перед бюджетом в сумі 200916858,00 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість визначений самостійно платником податків на підставі поданих платником податків податкових декларацій з податку на додану вартість:

за липень 2012 року, згідно з якою платником податків самостійно визначено узгоджену суму податкового зобов'язання на загальну суму 129383638,00 грн.,

за серпень 2012 року, згідно з якою платником податків самостійно визначено узгоджену суму податкового зобов'язання на загальну суму 141 020,00 грн.,

за вересень 2012 року, згідно з якою платником податків самостійно визначено узгоджену суму податкового зобов'язання на загальну суму 225875,00 грн.,

за жовтень 2012 року, згідно з якою платником податків самостійно визначено узгоджену суму податкового зобов'язання на загальну суму 8995,00 грн.,

за листопад 2012 року, згідно з якою платником податків самостійно визначено узгоджену суму податкового зобов'язання на загальну суму 1522,00 грн.

Крім того, податкове зобов'язання з податку на додану вартість частково визначено податковим органом, за результатами проведеної планової виїзної перевірки відповідача (акт перевірки від 13.08.2012 року) прийнято податкове повідомлення-рішення №0000332200 про донарахування податку на додану вартість на загальну суму 889311,00 грн. Сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість станом на день звернення до суду становить 128917997, 69 грн.

Податковий борг з податку на прибуток визначений самостійно платником податків на підставі поданої платником податків податкової декларації:

з податку на прибуток підприємства від 29.11.2012 року, згідно з якою платником податків самостійно визначено податкове зобов'язання на загальну суму 71549701,00 грн.

Сума податкового боргу відповідача з податку на прибуток станом на день звернення до суду становить 70550921, 84 грн.

Податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб визначено податковим органом, за результатами проведеної планової виїзної перевірки відповідача (акт перевірки від 13.08.2012 року) прийнято податкові повідомлення-рішення №000004/1700 від 31.08.2012 року про донарахування відповідачу грошового зобов'язання за основним платежем - 1112244,71 грн., за штрафними санкціями - 278061,18 грн., №000005/1700 від 31.08.2012 року про донарахування відповідачу грошового зобов'язання за штрафними санкціями - 510,00 грн. Сума податкового боргу відповідача з податку на доходи фізичних осіб станом на день звернення до суду становить 1447938,47 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується довідкою про податковий борг, відповідно до якої станом на 16.01.2013 року загальна сума заборгованості становить 200916858,00 грн.

У вересні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю ВКТ «АРГО» звернулося зі скаргою до ДПС України в Чернівецькій області в якій просило скасувати податкові повідомлення - рішення № 000272200, №0000232200,№0000302200, №0000222200, №0000242200, №000004/1700.

Згідно Рішення про результати розгляду первинної скарги від 09.11.2012 року №5578/10/10-208 заявнику було відмовлено у задоволенні даної скарги.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Відповідно п.п. 16.1.4 п.16.1 статті 16 Податкового Кодексу України (далі - Кодекс) платники податків і зборів зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Так, згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 175 Податкового Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.41.5 статті 41 Податкового Кодексу України, контролюючими органами та органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно ст. 54 Податкового кодексу України грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає такому платнику податків податкову вимогу.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На момент звернення з позовною заявою до суду сума заборгованості в розмірі 200916858,00 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю ВКТ «АРГО» в добровільному порядку не сплачена, тому несплата вищевказаної суми податкового боргу спричинить збитки Державному бюджету України в частині ненадходження вищевказаного податкового боргу, в зв'язку з чим порушені економічні інтереси держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 8.07.2011 р. № 3674-VI позивач звільнений від спалити державного мита. Тому суд не стягує судові витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 6-12, 17, 18, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВКТ «АРГО» (60022, вул. Миру, 33б, с.Шилівці, Хотинський район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ - 22836526) кошти на суму податкового боргу у розмірі 200916858,00 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

У судовому засіданні 05 лютого 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову виготовлено в повному обсязі 13 лютого 2013 року (з 07.02.2013 по 12.02.2013 - хвороба судді).

Суддя Маренич І.В.